Ухвала суду № 31636236, 04.06.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/2889/13-ц

Провадження № 2/106/907/2013

УХВАЛА

04 червня 2013 року Євпаторійській міський суд АРК

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

за участю секретаря Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення описки в рішенні Євпаторійського міського суду від 21 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна в цілому, визначення порядку користування земельною ділянкою

встановив:

Рішенням Євпаторійського міського суду від 21 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна в цілому , визначення порядку користування земельною ділянкою - задоволено.

Розділено будинок АДРЕСА_1 на два самостійних шляхом виділу зі складу домоволодіння 44/100 частки в цілому, які належать на праві власності ОСОБА_3 та складаються з приміщень в житловому будинку літ. "А" : №1 кухні - площею 9,5 кв.м., №2 житлової кімнати площею 15,5 кв.м., №3 житлової кімнати площею 9,9 кв.м., №4 житлової кімнати площею-9,8кв.м., №5 передпокою - площею 4,3 кв.м., №6 санвузлу - площею 4,8 кв.м., №7 житлової кімнати -10,0 кв.м., загальною площею - 63,8 кв.м., житловою площею - 45,2 кв.м., літньої кухні літ "В", сараїв літ "Г, Д, Е".

Припинено право часткової власності на будинок АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності цілому на будинок АДРЕСА_1 який складається з житлового будинку літ. "А" , з приміщень: №1 кухні - площею 9,5 кв.м., №2 житлової кімнати площею 15,5 кв.м., №3 житлової кімнати площею 9,9 кв.м., №4 житлової кімнати площею-9,8кв.м., №5 передпокою - площею 4,3 кв.м., №6 санвузлу - площею 4,8 кв.м., №7 житлової кімнати -10,0 кв.м., загальною площею - 63,8 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м., а також літню кухню літ "В", сараї літ "Г, Д, Е".

Визнано за Лосєвою Валентиною Василівною право власності в цілому на будинок АДРЕСА_1 , який складається в житловому будинку літ. " А" з примішення №1 передпокой - площею 6,8 кв.м., приміщення №2- підсобне- площею 10,1 кв.м., приміщення №3 житлова кімната -площею 8,4 кв.м., приміщення №4 житлова кімната -площею 16,9 кв.м., приміщення №5-житлова кімната - площею 8,3 кв.м., приміщення №6 коридор- площею 5,9 кв.м., приміщення №7 камора - площею 2,8 кв.м., приміщення №8-камора - площею 2,3 кв.м , приміщення №9 житлова кімната - площею 9,1 кв.м., приміщення №10 житлова кімната - площею 9,5 кв.м., приміщення №11 кухня - площею 7,6 кв.м., приміщення №12 підсобне- площею 3,0 кв.м., загальною площею -90,7 кв.м, житловою площею -52,2 кв.м., сараю літ "Б", вбиральні літ "У1".

Визначено порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,0459 га , розташованою по АДРЕСА_1, між ОСОБА_1. та ОСОБА_3, відповідно до якого, у користування ОСОБА_1 виділити земельну ділянку площею 992 кв.м., у користування ОСОБА_3 виділити земельну ділянку площею 459 кв.м. згідно схематичного плану .

27.05.2013 року з заявою про усунення описки в рішенні суду від 21.05.2013 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 Шаміль Алім Більвєрович.

Заява мотивована тим, що у вищевказаному рішенні суду є описка в зазначенні площі камори №7, та площі земельної ділянки, яку просить усунути.

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, причин не явки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про усунення описки допущеної у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи № 106/2889/2013, рішення суду від 21.05.2013 року (а.с.39-43), суд вважає, що у зазначеному вище рішенні необхідно виправити допущені описки.

Згідно висновку про технічну можливість розділу об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, плану розділу земельної ділянки, площа камори №7 , яка знаходиться в літ «А» 2,8 кв.м., проте судом помилково вказано 2,3 кв.м., в резолютивній частині у п'ятому абзаці рішення судом помилково вказано площа земельної ділянки 0,0459 га, замість 1451 кв.м..

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущені описки у тексті рішення суду від 21.05.2013 року по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна в цілому, визначення порядку користування земельною ділянкою:

- в описовій частині рішення суду від 21.05.2013 року у другому абзаці у шостому реченні після слів №7 комора, вказати замість 2,3 кв.м. правильно 2,8 кв.м., у резолютивній частині у пятому абзаці у першому реченні після слів загальною площею, замість 0,0459 га вказати правильно 1451 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Куликовська