Ухвала суду № 31635566, 05.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/24063/12

Номер провадження 2п/522/327/13

УХВАЛА

05 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2013 року було ухвалене заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 квітня 2013 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в зв'язку з тим, що відповідачі не були належним чином сповіщені про час та місце судового розгляду справи, а також, що наявні обставини, яки мають значення по справі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечував, надав письмові пояснення.

Відповідачі в судове засідання з'явилися, на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення наполягали.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з повноважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення суд дійшов висновку, що зазначені заявником обставини з яких відповідачі не з'явилися на судове засідання - не підлягають визнанню поважними. Доводи заявника спростовуються наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення судових повісток відповідачам.

Судом приймається до уваги, що відповідачам надавалась можливість надавати суду докази, обґрунтування, але вони своїм процесуальним правом не скористався. Будь-яких доказів наявності обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по заяві про перегляд заочного рішення надано не було.

Таким чином, доводами у заяві відповідача не спростовані висновки суду в заочному рішенні, щодо задоволення позову в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - без задоволення.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяті днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя А.В. Науменко

05.06.2013