Постанова № 31635043, 29.05.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року Справа № 811/1378/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби до дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» про стягнення податкового боргу ,-

в с т а н о в и в

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області державної податкової служби звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій, просить стягнути з дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії», кошти з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника на суму податкового боргу в розмірі 587951,30 грн. на користь державного бюджету України.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що податковий борг дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» з податку на доходи фізичних осіб складає 587951,30 грн. Існуюча заборгованість на даний час не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. На адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день та час, однак доказів поважності причин неявки в судове засідання відповідач не надав.

Відповідно до ч.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що дочірнє підприємство «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» зареєстровано виконавчим комітетом Кіровоградської міської Ради 10.09.2004 року за № 14441020000000090, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 № 076116 (а.с.- 44).

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що податковим органом було проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання податкового законодавства про що складено акт № 35/22-40/33142568 від 26.04.2012 року, на підставі якого податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0000150173 від 18.05.2012 року, яким платнику податків донараховано грошове зобов'язання за штрафними санкціями з податку на доходи фізичних осіб на суму 83493,67 грн. податкове повідомлення-рішення направлено платнику поштою та отримано 21.05.2012 року. 05.06.2012 року у картці особового рахунку у зв'язку із несплатою узгодженого грошового зобов'язання сума в розмірі 83493,67 грн. значиться як недоїмка. Також, 05.06.2012 року платнику податків нараховано пені по акту перевірки № 35/22-40/33142568 від 26.04.2012 року в розмірі 504457,63 грн. Отже, загальна сума боргу складає 587951,30 грн.

Першу податкову вимогу сформовано 03.07.2009 року № 1/974 на суму 308358,00 грн., яку направлено поштою та отримано підприємством 15.07.2009 року. Другу податкову вимогу сформовано 17.08.2009 року за № 2/1239 на суму 158954,31 грн., отримано підприємством 17.08.2009 року.

На даний час у суду відсутня інформація про сплату даної заборгованості.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 587951,30 грн. на користь державного бюджету України.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М.Притула