Ухвала суду № 31635023, 05.06.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.06.2013 Справа № 5013/1378/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідача)

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

секретар судового засідання Єрьоміна К.В.

Представники сторін:

від позивача: Кійко Є.А., представник, довіреність №9 від 08.05.13;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №767 від 19.03.13.

Розглядається апеляційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2012 року у справі №5013/1378/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Д-Транс", м.Харків

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м.Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 346 392 грн. 43 коп.

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю „Д-Транс" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної-особи підприємства ОСОБА_3 на свою користь заборгованості за втрачений вантаж в розмірі його вартості на загальну суму 346 392 грн. 43 коп.та понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2012 року у справі №5013/1378/12 (суддя Болгар Н.В.) позов задоволено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаеться на порушення та неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав, просив Дніпропетровський апеляційний господарський суд її задовольнити.

Представник позивача проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив Дніпропетровський апеляційний господарський суд залишити її без задоволення, рішення місцевого господарського суду без змін, відзив на апеляційну скаргу на вимогу суду не надав.

Представники сторін звернулися до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

З огляду на викладене та в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, задовольняючи клопотання сторін, керуючись ч.3 ст.69, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду спору у справі продовжити до 23.06.2013 року.

2. Розгляд апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2012 року у справі №5013/1378/12 відкласти на 12.06.2013 року на 14 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65, зал засідань №507.

3. Позивачу надати в судове засідання оригінал заявки-договору на міжнародне

автоперевезення, укладений між ним та відповідачем; докази фактичного

понесення збитків, що є предметом позову у справі (оригінали для огляду,

належним чином засвідчені копії - в матеріали справи).

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова