Ухвала суду № 31634772, 05.06.2013, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/101/13-ц

Провадження № 2/516/66/13

У Х В А Л А

05.06.2013 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Шумейко М.Т.,

при секретарі - Мірошніковій О.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Васильєва І.І.,

представника третьої особи - Павлової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар клопотання позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області, Біляївського районного суду Одеської області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої діями прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до відповідачів Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області, Біляївського районного суду Одеської області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області, про відшкодування йому за рахунок державного бюджету матеріальної шкоди у розмірі 80 млн. гривень та моральної шкоди у розмірі 120 млн. гривень.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до справи як співвідповідача Державну казначейську службу України.

Представник відповідача Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області у судовому засіданні проти зазначеного клопотання не заперечив.

Від представника відповідача Біляївського районного суду Одеської області до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник третіх осіб у судовому засіданні проти клопотання позивача заперечив.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд відшкодувати йому за рахунок державного бюджету матеріальну шкоду у розмірі 80 млн. гривень та моральну шкоду у розмірі 120 млн. гривень, завдані діями прокуратури та суду.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» відшкодування шкоди у випадках, передбачених цим Законом, провадиться за рахунок коштів державного бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області, Біляївського районного суду Одеської області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої діями прокуратури та суду, як співвідповідача - Державну казначейську службу України.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів направити Державній казначейській службі України та запропонувати подати до суду, у разі наявності, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: