Ухвала суду № 31634726, 05.06.2013, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 1917/1696/2012

ПОСТАНОВА

"05" червня 2013 р.

05 червня 2013 року Шумський районний суд

Тернопільськї області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю прокурора Марцуна М.І.

Захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився і проживає в АДРЕСА_1 , з освітою вищою , працює головою ФГ « Опілля» Підволочиського району, гр. України, раніше не судимого

за ч. 1 ст.366 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_2 обвинувачується в тому , що він , працюючи на посаді голови фермерського господарства « Опілля», що в с. Коршилівка Підволочиського району Тернопільської області, будучи службовою особою, наділеною організаційно- розпорядчими та адміністративно- господарськими обов»язками, відповідно до вимог ст.. 7 Закону України « Про фермерське господарство» та ст.. 118 Земельного Кодексу України, умисно, діючи в інтересах ОСОБА_3 та своїх власних, з метою одержання ОСОБА_3 безоплатно у власність земельної ділянки із земель, наданих у постійне користування ФГ « Опілля», 14 жовтня 2008 року подав у Підволочиську райдержадміністрацію проект землеустрою щодо відведення земель ФГ « Опілля» на території Супранівської сільської Ради за межами населеного пункту для передачі їх у власність членам фермерського господарства та заяву про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земель ФГ « Опілля» на території Супранівської сільської Ради /с.Коршилівка/ Підволочиського району для передачі їх у власність членам фермерського господарства, в якій власноручно в жовтні 2008 року підробив підпис від імені ОСОБА_3

На підставі поданих документів та заяви від 14 жовтня 2008 року , в якій підсудній ОСОБА_2 підробив підпис від імені ОСОБА_3, 07 лютого 2009 року гр.. ОСОБА_3 отримав Державний Акт на право власності на земельну ділянку для ведення селянського фермерського господарства, площею 5,45 га серії ЯЗ № 059473.

Під час судових дебатів прокурор просить на підставі ст. 7, 7-1 КПК України, ст. 49 КК України звільнити підсуднього ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності .

Для з»ясування думки інших учасників судового розгляду з цього приводу суд постановою від 29 травня 2013 року відновив судове слідство.

Підсудній ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_1 заперечують проти закриття кримінальної справи у зв»язку із закінченням строків давності , а також внаслідок зміни обстановки.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 7-1 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а також закриття кримінальної справи у зв»язку із закінченням строків давності не допускається , якщо підсудній проти цього заперечує.

За вказаних обставин слід відмовити у зв»льненні підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а також в закритті кримінальної справи у зв»язку із закінченням строків давності .

Керуючись ст.. 7, 7-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у зв»льненні підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а також в закритті кримінальної справи у зв»язку із закінченням строків давності .

Суддя: Т. М. Олійник