Рішення № 31634702, 05.06.2013, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/983/13-ц

Провадження 2/515/1179/13

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Чебан А.П.

при секретарі Комерзан Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом ПАТ "Банк" Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

04.05.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №164-057, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 10000 грн. зі сплатою 28% річних та щомісячної комісії в розмірі 50 грн. з кінцевим строком повернення 30.04.2009 року.

Згідно вищевказаного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 598 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом.

Договором №1 від 30.04.2009 року про внесення змін до кредитного договору №164-057 від 04.05.2007 року змінено кінцевий строк погашення кредиту з 30.04.2009 року на 29.04.2010 року.

Представник позивача вказує, що позичальником умови договору було виконано частково, а саме сплачено відсотки в сумі 4079,36; в рахунок погашення основного боргу по кредиту сплачено 4133 грн. та частково сплачено щомісячну комісію в сумі 1150 грн.

У відповідності до договору, відповідач був зобов'язаний повернути кредит та плату за користування не пізніше 29.04.2010 року, однак відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.

Так, станом на 19.04.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Банк" Демарк" складає 14 573,86 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 5867,00 грн.; заборгованість за відсотками - 5001,33 грн.;пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 615,48 грн.; пеня за порушення строків користування кредитом - 880,05 грн.; штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом - 360,00 грн.; не сплачена щомісячна комісія - 1850,00 грн.

Представник ПАТ "Банк" Демарк" до судового засідання не з'явився, але в резолютивній частині позову просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання двічі не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслав.

Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміри та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №164-057 від 04.05.2007 року (а.с.5-6), відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 був виданий кредит в сумі 10000 грн.

Крім того, судом також встановлено, що 30.04.2009 року сторонами було внесено зміни до кредитного договору №164-057 від 04.05.2007 року, а саме змінено кінцевий строк погашення кредиту з 30.04.2009 року на 29.04.2010 року (а.с.7).

Суд вважає, що позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав, однак ОСОБА_1 не виконав умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №164-057 станом на 19.04.2013 року (а.с.4) заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Банк" Демарк" складає 14 573,86 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 5867,00 грн.; заборгованість за відсотками - 5001,33 грн.;пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 615,48 грн.; пеня за порушення строків користування кредитом - 880,05 грн.; штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом - 360,00 грн.; не сплачена щомісячна комісія - 1850,00 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Банк" Демарк" до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мають бути задоволені, як такі, що відповідають вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 58-60,213,215, 224-226 ЦПК України, ст.526,554, 589-590, 612, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Банк" Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Банк" Демарк" (р/р №290958007 в банку «Демарк», отримувач - Банк «Демарк», МФО 353575, код одержувача 19357516) заборгованість за кредитним договором № 164-057 від 04.05.2007 року в сумі 14 573(чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят три)грн.86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 на користь ПАТ "Банк" Демарк" судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Чебан