Рішення № 31634204, 30.04.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 122/14395/13-ц

Провадження по справі 2/122/1110/13

"30" квітня 2013 р.

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Масалигіна Н.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користуванням кредитом,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2013 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користуванням кредитом.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної позовної заяви ухвалою суду від 09.04.2013 року вона була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України.

Підставою залишення позову без руху стало те, що подана позовна заява підписана представником позивача - Дорогань В.О., яка діє на підставі довіреності №33-21/34660 від 21.11.2012 року, за якою Заступник Голови Правління АТ «УрСиббанк» - Директор з питань споживчого кредитування АТ «УкрСиббанк» Олівє Венсана, Люс'єна, Андре, який діє на підставі Договору про надання послуг №1 від 17.09.2012 року уповноважив її на вчинення певних дій. Між тим, на підтвердження цього, представником позивача не надані розпорядчі документи, що свідчать про наявність у зазначеної посадової особи права уповноважувати на вчинення таких дій. Виходячи з цього, суд був позбавлений можливості перевірити повноваження представника позивача, які не підтвердженні належним чином.

Одночасно судом роз'яснені позивачу наслідки невиконання ухвали суду щодо усунення наведених недоліків.

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана копія ухвали суду отримана уповноваженою позивачем особою 23.04.2013 року.

Однак, у встановлений законом строк вказані недоліки позивачем ПАТ «УкрСиббанк» не усунуті, у зв'язку з чим позовна заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користуванням кредитом визнається судом неподаною і повертається позивачеві.

Слід врахувати, що на підставі ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає позивачеві повторному зверненню із цією ж заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повертаючи позовну заяву, суд вирішує питання стосовно повернення судового збору, яке передбачено статтею сьомою Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 209, 210, 293 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користуванням кредитом - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (юридична адреса: 61050, м. Харків, пр-т. Московський, 60, ЄДРПОУ 09807750) судовий сбір в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок однієї) грн., сплачений по платіжному дорученню №0008719194 від 21.02.2013 року на рахунок № 31215206700003, призначення платежу 22030001, код отримувача 38040558, код банку отримувача 824026, код ЄДРПОУ 02897129.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Масалигіна