Ухвала суду № 31634077, 05.06.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2013 року

Справа № 803/1291/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву приватного малого підприємства “Нортекс” до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство “Нортекс” звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000891501 від 11.06.2012 року.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з вимогами пункту 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із положеннями статті 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір судового збору за подання до адміністративного суду позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до положень статті 13 Закону України “Про державний бюджет України на 2012 рік”, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2013 року встановлена у розмірі 1 147 гривні.

Як вбачається зі змісту позовної заяви приватного малого підприємства “Нортекс” вона містить майновий характер, оскільки позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби №0000891501 від 11.06.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток підприємств в загальному розмірі на 122250 грн., що впливає на майновий стан позивача. Відповідно до доданої до позовної заяви квитанції про сплату судового збору №20 від 05.06.2013 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 34,41 грн., тобто меншому, ніж за подання позовної заяви майнового характеру. Відтак позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1-го відсотка розміру майнових вимог, тобто 1222,50 грн. (122250 грн.Х1%=1222,50 грн.). Оскільки позивач сплатив судовий збір в розмірі 34,41 грн., то йому слід доплатити судовий збір у розмірі 1188,09 грн. (1222,50 грн. – 34,41 грн.).

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява приватного малого підприємства “Нортекс” подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, а саме містить недоліки щодо неповної сплати судового збору в розмірі 1188,09 грн., її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного малого підприємства “Нортекс” до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000891501 від 11.06.2012 року залишити без руху у зв’язку з тим, що судовий збір не сплачений в повному розмірі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 15 червня 2013 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Д. Ковальчук