Рішення № 31634011, 05.06.2013, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/476/13-ц

Номер провадження 2/672/192/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2013 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Мельник В.М.,

при секретарі Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 11.07.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №004-22006-10707 і надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3. кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, відповідач картки зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредит-ною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, також, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Однак своїх зобов'язань за договором відповідач своєчасно не виконала, внаслідок чого станом на 26.02.2013 року виникла заборгованість в сумі 2503 грн.45 коп., яку просить стягнути з відповідача, а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн.40 коп..

В судове засідання представник позивача не з'явився, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнала повністю.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2007 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №004-22006-10707, за умовами якого ПАТ«Дельта Банк» надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії,що передбачено п.1.3.кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, відповідач картки зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредит-ною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, також, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач своєчасно не виконала взяті на себе зобов'язання по дого-вору і станом на 26.02.2013 року виникла заборгованість в сумі 2503 грн.45 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта БАнк" (м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р26254900896698) заборгованість по кредиту в сумі 2503 грн.45 коп. та судові витрати по справі в розмірі 229 грн.40 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя