Постанова № 31633495, 28.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 р. Справа № 804/5267/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 107705,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2013 р. Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області (далі - Позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з розрахункових рахунків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - Відповідач) суму податкової заборгованості в розмірі 107705,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач має узгоджену суму податкового боргу, яка є не сплаченою, що призвело до виникнення заборгованості з податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб в загальному розмірі 107705,18 грн.

Позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, за наявними матеріалами в справі.

14.05.2013 р. у судовому засіданні Відповідач заперечив проти позову, обґрунтовуючи тим, що він фактично працює водієм на ВАТ "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій". Умовою працевлаштування було оформлення його підприємцем на спрощеній системі оподаткування. Найманих працівників не використовував. Звіти здавалися бухгалтером підприємства. Обсяг виручки не перевищував 500 тис. грн. за рік. Про те, що надавалися послуги ЗАТ "Кондитерська фабрика "АВК" він не знав, тому вважає, що підприємство скористалося його документами та уклало договори на перевезення пасажирів з ЗАТ "Кондитерська фабрика "АВК" без його відома, що збільшило річну виручку та призвело до порушення законодавства про спрощену систему оподаткування. 28.05.2013 р. Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зареєстрований Новомосковською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 15.07.2004 р. та перебуває на обліку у Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів справи, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість у розмірі 78173,07 грн., а також заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на доходи фізичних осіб у розмірі 29532,18 грн., яка утворилась внаслідок такого.

У період з 07.05.2010 р. по 31.05.2010 р. працівниками Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області проведена документальна планова виїзна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 р. по 31.03.2010 р., за результатами якої складено акт №123/173/НОМЕР_1 від 31.05.2010 р.

В акті зазначено, що сума виручки за 2008 рік становить 591897,22 грн., з якої 293606,83 грн. - готівка, а 459359,00 грн. - безготівкові кошти отримані від ЗАТ "Кондитерська фабрика "АВК" за перевезення пасажирів.

Згідно Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень.

У разі порушення вимог, установлених статтею 1 цього Указу, платник єдиного податку повинен перейти на загальну систему оподаткування, обліку та звітності, починаючи з наступного звітного періоду (кварталу).

Суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Перевіркою встановлені порушення ст. ст. 1, 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», ст. 13 розділу IV Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян», ст. ст. 9, 10, п. п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

За результатами адміністративного оскарження та на підставі акта перевірки №123/173/НОМЕР_1 від 31.05.2010 р. Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області прийняті податкові повідомлення-рішення:

-№0000971710/2 від 30.07.2010 р., яким збільшено Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 78173,07 грн., з них: основний платіж - 52115,38 грн. і штрафні (фінансові) санкції - 26057,69 грн.;

-№00011917100/2 від 30.07.2010 р., яким збільшено Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 податкове зобов'язання з податку на доходи від підприємницької діяльності в сумі 29532,18 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 перед бюджетом з податку на додану вартість та з податку на доходи фізичних осіб склала 107705,18 грн. (78173,07 грн. + 29532,18 грн.).

У встановлені законодавством строки Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 добровільно не сплатив до бюджету вказаний податковий борг.

Сума заборгованості також підтверджується Довідкою про дати виникнення заборгованості перед бюджетом станом на 29.01.2013 р. та Розрахунком штрафних санкцій, які містяться у справі.

Щодо заперечення Відповідача проти задоволення адміністративного позову, в зв'язку тим, що йому не було відомо про укладення договорів з ЗАТ "Кондитерська фабрика "АВК", суд не приймає до уваги, як належний доказ, тому що Відповідач дізнавшись про дії певних осіб не звернувся до правоохоронних органів та не вжив жодних заходів щоб довести свою без невинність. Таку бездіяльність суд вважає, як згоду Відповідача з зазначеними діями.

Згідно з п. п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення боргу та відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області на адресу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 направлялась податкова вимога №1/799 від 14.12.2010 р. на суму 107705,25 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи, що Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 у визначений законодавством строк не сплачені узгоджені суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість та з податку на доходи фізичних осіб, суд задовольняє адміністративний позов шляхом стягнення з розрахункових рахунків останнього суми заборгованості в розмірі 107705,18 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 70, 71, 86, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 107705,18 грн. - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1), на користь державного бюджету кошти у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 107705,18 грн., а саме:

-в сумі податку на додану вартість у розмірі 78173,07 грн. (р/р 31117029700191, код платежу14010100, отримувач УДКСУ у Новомосковському районі Дніпропетровської області, код 37951057, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012);

-в сумі податку на доходи фізичних осіб в розмірі 29532,18 грн. (р/р 33217801700198, код платежу 11010500, отримувач УДКСУ у Новомосковському районі Дніпропетровської області, код 37951057, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський