Рішення № 31633194, 28.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2013 р.Справа № 922/1358/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши справу

за позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки до 1. Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків , 2. Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ про спонукання до виконання договірного зобов'язання за участю :

позивача - Сивак А.Ю., дов.№28 від 19.12.2012 року

першого відповідача - Зубрич Д.О., дов.№ 06/17 від 03.01.2013 року

другого відповідача - Гусак Б.М. дов. № 14-5 від 08.01.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд спонукати ПАТ "Харківміськгаз", ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до виконання обов`язку передбаченного п.3.4. Договору №13/3039-ТЕ-32 від 28.12.2012 року шляхом зобов`язання повернути по одному примірнику надісланних до ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" 08.02.2013 року та 07.03.2013 року оригіналів актів приймання-передачі природного газу, а також віднести на відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 29.04.2013 року розгляд справи відкладено на 23.05.2013 року.

В судовому засіданні 23.05.2013 року оголошено перерву до 28.05.2013 року. Після перерви судове засідання було продовжено.

Позивач в судовому засіданні 28.05.2013 року просить суд спонукати ПАТ "Харківміськгаз", ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до виконання обов`язку передбаченного п.3.4. Договору №13/3039-ТЕ-32 від 28.12.2012 року шляхом зобов`язання повернути по одному примірнику надісланних до ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" 08.02.2013 року та 07.03.2013 року оригіналів актів приймання-передачі природного газу, а також віднести на відповідача судовий збір.

Перший відповідач Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків в судовому засіданні 28.05.2013 року заперечує проти позову, просить відмовити в задоволенні позову.

Другий відповідач ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в судовому засіданні 28.05.2013 року заперечує проти позову, просить відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 28.12.12 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу природного газу №13/3039-ТЕ-32, відповідно до умов якого постачальник природного газу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» в якості продавця за участі газорозподільного підприємства ПАТ «Харківміськгаз» зобов'язалося передати у власність ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» у 2013 році природний газ, ввезений на митну територію України відповідачем за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити цей природний газ.

Газ, що проданий за договором №13/3039-ТЕ-32 від 28.12.2012р., використовувався ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх національними осередками (крім обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 3.1. договору №13/3039-ТЕ-32 від 28.12.2012р. продавець передає ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» газ у пунктах приймання-передачі газу на вхідній запірній/відключаючій арматурі покупця (межі балансової належності газопроводів ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» та ПАТ «Харківміськгаз», право власності на газ переходить в таких пунктах приймання-передачі газу.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу», постачальник природного газу зобов'язаний складати та підписувати разом із споживачами та газотранспортними підприємствами акти про обсяги газу, поставленого споживачам, відповідно до укладених договорів.

Пунктом 3.3. Договору №13/3039-ТЕ-32 від 28.12.2012року передбачено, що приймання- передача газу, переданого покупцем продавцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця.

Згідно з п. 3.4. Договору не пізніше п`ятого числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, Покупець зобов`язується надати Продавцеві підписані та скріплені печатками Покупця та газотранспортного підприємства три примірники акта прийому-передачу газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна і вартість. Продавець не пізніше восьмого числа зобов`язується повернути Покупцеві та газотранспортному підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між Сторонами.

На виконання п. 3.4. договору позивачем було надіслано поштою в адресу ПАТ «Харківміськгаз» акти приймання-передачі за договором №13/3039-ТЕ-32 від 28.12.2012 р. за період з січня 2013 р. по лютий 2013 р.

Також, 08.02.2013 р., 07.03.2013 р. (супровідні листи №01-11/226 від 08.02.2013 р., №01- 11/399 від 07.03.2013 р., описи вкладення до цінних листів) ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» поштою направило в адресу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» акти приймання-передачі за договором №13/3039-ТЕ-32 від 28.12.2012 р. за період з січня 2013 р. по лютий 2013 р.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Аналогічні положення щодо виконання зобов'язання містять норми ст.525, ст.526 ЦК України.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відтак, зазначена норма визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов'язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

Таким чином, порушення, невизнання або оскарження суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Статтею 16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно з якими кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права та інтересу.

Дана норма кореспондується з положеннями ст. 20 ГК України, якими визначено, що права та законні інтереси суб'єктів господарювання захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно- господарських чи адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Вказані норми безпосередньо не передбачають такого способу захисту права, як зобов'язання до підписання акта приймання виконаних робіт.

В той же час, в постанові від 21.05.2012 р. у справі №6-20цс11 Верховний Суд України відзначив, що законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Оскільки положення Конституції України та Конвенції мають вищу юридичну силу (ст. ст. 8, 9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема ст. 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Враховуючи викладене вище, судом встановлено, що позивачем не було надано до суду мотивовану відмову відповідачів від підписання акта, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.22, 33, 43, 44, 49, ст. 75, ст.ст.82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Спонукати Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" м. Харків та Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України" м. Київ до виконання обов`язку передбаченого п.3.4. договору №13/3039-ТЕ-32 від 28.12.2012року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків, код ЄДРПОУ 03359552 (адреса: м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" с. Подвірки (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, р/р №26005010050879 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 05471230) - 1147,00грн. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства НАК "Нафтогаз України" м. Київ, код ЄДРПОУ 20077720 (адреса: 01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, р/р 260053012609 в ГОУ ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"с. Подвірки (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, р/р №26005010050879 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 05471230) - 1147,00грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

В іншій частині позову - відмовити.

Повне рішення складено 31.05.2013 р.

Суддя Ковальчук Л.В.