Рішення № 31629693, 28.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2013 р.Справа № 922/1890/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши справу

за позовом Публічне АТ "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління АТ "Ощадбанку", м. Харків до ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 про стягнення коштів за участю представників:

позивача: Корсун Є.С. - дов. б/н від 18.06.2012 р., відповідача: присутній особисто,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ "Ощадбанк", просить стягнути на його користь з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість за Договором відновлюваної кредитної лінії №59 від 29.10.2007 р. сумі 473 957,82 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечень по суті позову не висунув.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

29.10.2007. між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк", правонаступником якого є позивач, та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було укладено Договір відновлюваної кредитної лінії № 59 (далі - Кредитний договір № 59), за яким до якого фізична особа - підприємець ОСОБА_2 отримав у філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" (далі - Банк) кредит у розмірі 400 000,00 грн. на поповнення обігових коштів в безготівковому порядку траншами з позичкового рахунку.

Кредит було надано з остаточним терміном повернення не пізніше 28.10.2010 р., на умовах щомісячної сплати процентів за користування кредитом у розмірі 17 відсотків річних, у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з наступним графіком зниження ліміту: з 01.09.2010 р. зниження ліміту на 100 000,00 гривень.

Відповідач зобов'язався: належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе за цим Договором обов'язки (п. 4.3.1.); точно в строки, обмовлені цим Договором погашати Кредит, сплачувати відсотки за користування Кредитом та комісійні винагороди, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати спричинені збитки (п. 4.3.3.).

Згідно п. 1.6.1.2. Кредитного договору відсотки нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості Позичальника за Кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі Кредиту включно, та до настання терміну, зазначеного в п. 1.2. цього Договору.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника перед Банком - кредитором за Кредитним договором між ВАТ „Ощадбанк" (Іпотекодержателем) та ОСОБА_2 (Іпотекодавцем) було укладено Договір іпотеки нерухомого майна № 84, посвідчений 29.10.2007 р. ОСОБА_5, ПН Чугуївського РНОХО та зареєстрований в реєстрі за № 5525. Відповідно до Договору іпотеки нерухомого майна, ОСОБА_2 передав в іпотеку, а ВАТ «Ощадбанк» цим прийняв в іпотеку Предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2 на праві власності, а саме: нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, а саме: комплекс будівель цегельного заводу, який складається з -контори, гуртожитку, складу літ. загальною площею 175,5 кв. м.; формувального відділення літ. «В», загальною площею 375,1 кв. м.; трансформаторної підстанції літ. «Г», загальною площею 23,9 кв. м.; насосної, колодязю літ. "Д", загальною площею 8,8 кв. м.; бані, майстерні літ. „Е", загальною площею 64,7 кв. м.; гуртожитку літ. "Ж-ЖЗ", загальною площею 102,7 кв. м.; кільцевої печі з димохідною трубою літ. «3,31»; сушильного сараю літ. "Л"; сушильного сараю літ. "К", вбиральні літ. "Т'" (п. 1.2. Договору).

Належність предмету іпотеки ОСОБА_2 підтверджується договором (купівлі - продажу комплексу будівель цегельного заводу), посвідченого 11.04.2007 року ПН Чугуївського РНОХО, ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1291, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів за № 2021171, відповідно до витягу з Державного реєстру правочинів № 3821612 від 11.04.2007., право власності на яке зареєстровано в Чугуївському міжміському бюро технічної інвентаризації 12.04.2007. за реєстровим № 21 в реєстровій книзі № 1.

ФОП ОСОБА_2 свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту та процентам. У зв'язку з чим, АТ "Ощадбанк" в особі філії„ - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 05.07.2010 р. та рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2010 р. у справі № 66/13-10, стягувачем - АТ „Ощадбанк", було отримано наказ, виданий господарським судом Харківської області 21.07.2010 р. на примусове стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь АТ „Ощадбанк" 399823,00 грн. - строкової заборгованості по кредиту; 3549,11 грн. - строкової заборгованості по погашенню відсотків; 80601,32 грн. - простроченої заборгованості по відсоткам; 9846,30 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків та кредиту; 4938,20 грн. - витрат на державне мито; 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: комплекс будівель цегельного заводу, який складається з - контори, гуртожитку, складу літ. ,А", загальною площею 175,5 кв. м.; формувального відділення літ. «В», загальною площею 375,1 кв. м.; трансформаторної підстанції літ. «Г», загальною площею 23,9 кв. м.; насосної, колодязю літ. "Д", загальною площею 8,8 кв. м.; бані, майстерні літ. „Е", загальною площею 64,7 кв. м.; гуртожитку літ. "Ж-ЖЗ", загальною площею 102,7 кв. м.; кільцевої печі з димохідною трубою літ. «3,31»; сушильного сараю літ. "Л"; сушильного сараю літ. "К', вбиральні літ. "Т", що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

На виконання вищевказаного судового наказу, ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області 30.11.2011 р. було відкрито виконавче провадження /ВП № 30248688/, а 15.10.2012 р. відбулись прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, належного ФОП ОСОБА_2, в результаті яких АТ „Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк" отримало 70441,33 грн., чим частково погашено кредитну заборгованість відповідача.

Згідно п.6.1.1. Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми Кредиту, своєчасній сплаті відсотків за користування Кредитом та комісійних винагород Позичальник зобов'язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день простроченого платежу.

Вважаючи на викладене, непогашена сума заборгованості за Договором відновлюваної кредитної лінії № 59 від 29.10.2007 р., укладеним з ФОП ОСОБА_2, станом на 12.04.2013 р. становить 473 957,82 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту становить 329 381,67 грн., прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами становить 122 007,64 грн., а пеня за несвоєчасне погашення відсотків та кредиту - 22 568,51 грн.

Розрахунком заборгованості за Договором відновлюваної кредитної лінії № 59 від 29.10.2007 р. та виписками по рахунках за кредитними зобов'язаннями відповідача станом на 12.04.2013 р., підтверджується наявність простроченої заборгованості за несплаченими в строк відсотками за користування кредитними коштами та наявність простроченої заборгованості по погашенню кредиту.

Згідно п. 9.1. Кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому Договору.

Згідно п. 7.1. Кредитного договору, спори та суперечки в рамках цього Договору, врегулювання яких неможливо досягнути шляхом переговорів, передаються на розгляд господарського суду.

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець), передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ст. 1048 ЦК України передбачено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1050 ЦК України вказує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно п.1. ст.175 ІК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ч. 1 ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 346 ГК України, кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати по справі належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер ФОП в ЄДР: НОМЕР_1) на користь АТ „Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, п/р 37390005 у філії - ХОУ АТ „Ощадбанк") заборгованість за Договором відновлюваної кредитної лінії №59 від 29.10.2007 р. в сумі 473 957 грн. 82 коп. (чотириста сімдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім гривень вісімдесят дві копійки) та витрати по сплаті судового збору в сумі 9479 грн. 16 коп. (дев'ять тисяч чотириста сімдесят дев'ять гривень шістнадцять копійок).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.06.2013 р.

Суддя Жельне С.Ч.