ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
04.06.13 Справа№ 914/1416/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», м.Броди
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Інвест Груп», м.Львів
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.02.2013року.
Представники сторін:
Від позивача: Полянський В.Е.; представник (довіреність від 16.04.2013року
Від відповідача: не з»явився
ВСТАНОВИВ:
Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Інвест Груп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ВАТ «Бродирембуд» та ТзОВ «Ком Інвест Груп», будівлі гаражу-майстерні, загальною площею 833,4кв.м., реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна - 11617846203, розташованої за адресою: Львівська область, Бродівський район, м.Броди, вул..Чупринки,17, посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т.
Ухвалою суду від 11.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.05.2013року. З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення можливості надання доказів, ухвалою суду від 14.05.2013 року розгляд справи було відкладено на 04.06.2013 року.
15.05.2013 року представником позивача Полянським В.Е. подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: копію протоколу №01/03/13 засідання наглядової ради від 27.03.2012року; виписку з наказу №5 ВАТ «Бродирембуд» від 12.04.2013року; виписку з наказу №6 ВАТ «Бродирембуд» від 12.04.2013року.
03.06.2013 року представником позивача Полянським В.Е. подано клопотання від 29.05.2013року (вх.№20079/13) про зупинення провадження у справі до вирішення справи №5015/1174/12 у Львівському апеляційному господарському суді. Клопотання обґрунтоване тим, що Рішенням господарського суду Львівської області від 12.03.2013року по справі №5015/1174/12 визнані недійсними рішення позачергових зборів акціонерів ВАТ «Бродирембуд» від 27.01.2012року, що оформлені протоколом №01/12, оскільки прийняті з порушенням вимог Закону України «Про акціонерні товариства». Як зазначено у клопотанні, рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2013року №5015/1174/12 буде мати вагоме доказове значення для правильного вирішення даної справи. Відповідно до оскаржуваного у справі № 5015/1174/12 рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Бродирембуд" від 27.01.2012 року (протокол №01/12) по шостому питанню прийнято рішення про обрання комісії з припинення ВАТ "Бродирембуд" головою комісії обрано Кравчука Віталія Володимировича та надано йому повноваження Генерального директора товариства згідно ст.7.3 Статуту товариства. Таким чином, основною та беззаперечною підставою визнання недійсним спірного Договору купівлі-продажу позивач вважає відсутність повноважень у Кравчука В.В. (голова ліквідаційної комісії ВАТ "Бродирембуд") на укладення та підписання цього договору від імені ВАТ "Бродирембуд".
04.05.2013року представник позивача в судове засідання з»явився, подане 03.06.2013року клопотання про зупинення провадження у справі підтримує.
Відповідач явку представника в судове засідання 04.06.2013року не забезпечив, вимог суду не виконав, витребуваних матеріалів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.
Розглянувши подані суду матеріали суд встановив наступне.
12.03.2013 року Господарським судом Львівської області у справі №5015/1174/12 за позовом акціонера ВАТ «Бродирембуд» Казмірчука О.І. до ВАТ «Бродирембуд» та Державного реєстратора - Бродівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів ВАТ «Бродирембуд» від 27.01.2012року, що оформлене протоколом від 27.01.2012року №01/12 та зобов»язання скасувати в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис вчинений на підставі рішення оформленого протоколом від 27.01.2012року №01/12 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено. Вказане рішення суду оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.
З огляду на те, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.02.2013року, який підписаний Кравчуком В.В. то розгляд даної справи унеможливлений до набрання законної сили рішенням суду у справі №5015/1174/12 яким визнано недійсним рішення позачергових зборів акціонерів ВАТ «Бродирембуд» від 27.01.2012року, що оформлені протоколом №01/12 оскільки, вказаним рішенням зборів були визначені повноваження Кравчука В.В. як голови комісії з припинення ВАТ «Бродирембуд».
Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
З огляду на викладені обставини провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області у справі 50150/1174/12.
Керуючись ст.ст. 22, 79, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі №5015/1174/12.
2. Зобов»язати сторони повідомити господарський суд Львіскьої області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Суддя Іванчук С.В.
Судове рішення № 31633134, Господарський суд Львівської області було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1416/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: