Ухвала суду № 31633131, 03.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.06.13 Справа№ 5015/3274/12

Суддя Господарського суду Львівської області О.З. Долінська, розглянувши матеріали

за скаргою: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львівна дії: Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції,про:скасування постанови державного виконавця Кіраша В.М. №34668889 від 28.03.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві у справі5015/3274/12За позовом (позивача, стягувача): Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львівдо боржника (відповідача): Малнівськоволянської сільської ради, с. Малнівська Воляпро: стягнення 10 807, 78 грн., За участю представників:

позивача (заявника): Шевчук О.І. - дов. №06-1333 від 01.03.2013 р.

відповідача (боржника): не зявився,

ВДВС:Кірш В.М. - дов. від 31.05.2013 р.№09-23/3742

В господарський суд Львівської області надійшла на розгляд скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на дії державного виконавця ВДВС Мостиського РУЮ у справі №5015/3274/12 і скасування постанови державного виконавця Кіраша В.М. №34668889 від 28.03.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві із заявою про поновлення строку подання зазначеної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.05.2013 р. пропущений строк відновлено та скаргу призначено до розгляду на 03.06.2013 р.

В судове засідання 03.06.2013 р. скаржник (стягувач) зявився, подав через канцелярію суду заяву про відмову від скарги на дії Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції і скасування постанови державного виконавця Кіраша В.М. №34668889 від 28.03.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві та просить прийняти відмову і припинити провадження у справі.

В судове засідання 03.06.2013 р. представник ВДВС Мостиського районного управління юстиції подав заперечення на скаргу на дії Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції і скасування постанови державного виконавця Кіраша В.М. №34668889 від 28.03.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві. Просить відмовити в задоволенні скарги на дії Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції.

В зв'язку з тим, що до суду від представника скаржника (позивача) поступила заява про відмову від скарги на дії ВДВС Мостиського районного управління юстиції і скасування постанови державного виконавця Кіраша В.М. №34668889 від 28.03.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, він просить прийняти відмову і припинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін, господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задоволити заяву позивача (стягувача) про відмову від скарги на дії Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції і скасування постанови державного виконавця Кіраша В.М. №34668889 від 28.03.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, прийняти таку відмову та припинити провадження у справі №5015/3274/12.

Керуючись ст. ст. 53, 65, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову представника позивача (стягувача) від скарги на дії Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції і скасування постанови державного виконавця Кіраша В.М. №34668889 від 28.03.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

2. Припинити провадження у справі №5015/3274/12.

Суддя Долінська О.З.