Ухвала суду № 31633108, 05.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.06.13 Справа № 910/10670/13.

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до 1) Філії 10 приватного підприємства "Нива-В.Ш."

2) Відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції у Київській області

про визнання торгів недійсними

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.07.13 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Фізичну особу Поспєлова Євгена Михайловича (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 88/92, кв. 79);

4. Зобов'язати позивача:

- надати правове обґрунтування позовних вимог про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, в т. ч. зазначити в чому саме мало місце порушення вимог Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затвердженого Постановою КМУ від 22.12.97 № 1448 та інших норм законодавства при проведенні прилюдних торгів, чи вплинули ці порушення на результати торгів,

- надати письмові пояснення яким чином і які саме права позивача порушені внаслідок проведення відповідачем-1 процедури відкритих торгів з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені;

- надати пояснення в чому саме полягає порушення прав і законних інтересів позивача з боку відповідача-2,

надати правове обґрунтування щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичну особу Панасенко Тетяну Володимирівну,

- уточнити процесуальний статус Циганка Леоніда Даниловича, Циганка Олексія Леонідовича, Буршилової Наталії Михайлівни та правове обґрунтування щодо їх участі у справі.

Зобов'язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на день слухання справи у суді; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день винесення цієї ухвали.

5. Зобов'язати відповідача-1 надати суду письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України; надати суду оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до справи протоколу проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна № 1012399/1/1 від 27.03.13р., на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Зобов'язати відповідача-2 надати суду письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України; надати суду засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 32/12 по виконанню виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області № 2-1791-09 від 0312.2009 р.

7. Зобов'язати третю осу надати пояснення по сутті спору.

8. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

9. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

10. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

11 Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

12. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.