Ухвала суду № 31633042, 30.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.05.2013р. Справа № 5006/35/229/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілком», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс», с. Розівка, Шахтарський район, Донецька область

про стягнення 517 866,13грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілком», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс», с. Розівка, Шахтарський район, Донецька область про стягнення 517 866,13грн.

Сторони дійшли до висновку про можливість укладення мирової угоди.

05.04.13р. сторонами надано заяву про затвердження мирової угоди у справі № 5006/35/229/2012.

Сторони ознайомлені з наслідками затвердження мирової угоди.

Вивчивши матеріали надані сторонами, господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Керуючись п. 7 ст. 80, ст. ст. 78, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Мирову угоду укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілком», м. Київ (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 30, код ЄДРПОУ 31723226, п/р 26002014037978 в ПАТ «Укрексімбанк» у м. Київ, МФО 380333) та відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Феоніс», с. Розівка, Шахтарського району, Донецької області (86221, Донецька область, Шахтарський район, с. Рогівка, вул. Степова, 2, код ЄДРПОУ 32357650, п/р 2600102517992 у філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Донецьку, МФО 334817) - затвердити у такій редакції:

«Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс» (надалі - «Відповідач») в особі директора Удовиченка В'ячеслава Олександровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілком» (надалі - «Позивач») в особі директора Мільто Дмитра Сергійовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, будучи сторонами по справі № 5006/35/229/2012 за позовом ТОВ «Мілком» до ТОВ «Комбікормовий завод «Феоніс» про стягнення заборгованості згідно Договору № МП/177/12 постачання товару від 19.01.2012 року, уклали на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України на стадії судового розгляду господарським судом Донецької області справи № 5006/35/229/2012 дану Мирову Угоду про наступне:

1. Відповідач підтверджує, що між Позивачем та Відповідачем було у встановле-ному законом порядку укладено Договір № МП/177/12 постачання товару від 19.01.2012 року (надалі - Договір), цей Договір є дійсним, Позивач належним чином та в повному обсязі виконав всі власні зобов'язання з поставки товару за Договором.

2. Відповідач підтверджує, що його заборгованість перед Позивачем, яка виникла на підставі Договору, на момент укладення цієї Мирової угоди становить:

141 000,00 грн. - сума основного боргу;

25 161,55 грн. - пеня;

5 040,09 грн. - 3 % річних.

Також Позивач і Відповідач підтверджують, що в зв'язку зі зверненням до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 517 866,13 грн. згідно Договору Відповідач сплатив судовий збір в сумі 10 357,32 грн.

3. Сторони дійшли згоди, що заборгованість, вказана в п. 2 даної Мирової угоди, погашається Відповідачем шляхом сплати Позивачу:

- 141 000,00 грн. (сто сорок одна тисяча грн. 00 коп.) основного боргу;

- 18 082,20 грн. (вісімнадцять тисяч вісімдесят дві грн. 20 коп.) пені;

- 10 357,32 грн. (десять тисяч триста п'ятдесят сім грн. 32 коп.) в рахунок відшкодування сплаченого Позивачем судовою збору.

4. Сума грошових коштів, визначена в п. З даної Мирової угоди (169 439,52 гривні), сплачується Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський (поточний) рахунок Позивача, вказаний в п. 6 Мирової угоди, в такому порядку:

85 000,00 грн. (вісімдесят п'ять тисяч грн. 00 коп.) - в строк до 06 березня 2013 року включно; 84 439,52 грн. (вісімдесят чотири тисячі чотириста тридцять дев'ять гривень 52 копійки) - в строк до 11 березня 2013 року включно.

5. Сторони за даною Мировою угодою домовились про те, що у разі своєчасного виконання Відповідачем зобов'язань, вказаних в пунктах 3-4 цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення залишку пені (у розмірі 7 079,35 грн.) та 3 % річних.

6. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок Позивача п/р 26002014037978 в ПАТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 380333.

7. Відповідач має право на часткову або повну дострокову оплату суми, визначеної в п. З даної Мирової угоди.

8. У випадку порушення Відповідачем порядку та/або строків виконання зобов'язань, визначених в пунктах 3-4 даної Мирової угоди, чи інших умов даної Мирової угоди, Ухвала господарського суду Донецької області про затвердження даної Мирової угоди підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби. При примусовому виконанні Ухвали господарського суду Донецької області про затвердження даної Мирової угоди та відсутності коштів на

банківських рахунках Відповідача, стягнення може бути звернене на будь-яке майно Відповідача, яке належить йому на праві власності, в обсягах, необхідних для повного стягнення боргу за даною Мировою угодою.

9. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Мирової Угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди. В свою чергу Відповідач заявляє, що не має та не матиме жодних зустрічних майнових та немайнових претензій до Позивача, що можуть виникнути на підставі Договору та Мирової угоди.

10. Відповідач і Позивач заявляють, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом даної Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

12. Сторони ознайомлені із положеннями ст. 22, 80 ГПК України.

13. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для Позивача і Відповідача та одна - для господарського суду Донецької області.

14. Дана Мирова угода є обов'язковою для виконання Позивачем і Відповідачем з

моменту її підписання сторонами та скріплення печатками та підлягає

затвердженню господарським судом Донецької області.

15. Дана Мирова угода припиняє свою дію у випадку невиконання (несвоєчасного

виконання) Відповідачем зобов'язань, встановлених в пунктах 3-4 даної Мирової

угоди.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України, є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала дійсна для пред'явлення по 31.05.2014 р.

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1-позивачу

1 - відповідачу

1- господарському суду

Вик. Шавкун-Албакова І.Д.