Рішення № 31633041, 30.05.2013, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
30.05.2013
Номер справи
905/1954/13
Номер документу
31633041
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.05.2013р. Справа № 905/1954/13

за позовом Державного підприємства «Укрвакцина» Міністерства охорони здоров»я України, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «БІО-ПРОМЕКС», м.Донецьк

про стягнення 20460,41 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство «Укрвакцина» Міністерства охорони здоров»я України, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства «БІО-ПРОМЕКС», м.Донецьк про стягнення 20460,41 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на копію договору №3/1 від 05.01.2010р., копію видаткової накладної №РН-000000040 від 18.03.2010р., копію довіреності №10 від 18.03.2010р., розрахунок суми позову, копію претензії №01.05.20-09/711 від 22.08.2011р., невиконання відповідачем умов договору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.05.2013р. за клопотанням позивача продовжено строк розгляду справи.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №3/1 від 05.01.2010р. (надалі Договір), відповідно до умов якого Постачальник (позивач) продасть, а Покупець (відповідач) придбає імунобіологічні препарати (ІБП) – згідно з рахунками-фактурами (п.1.1 Договору).

Згідно п.2.1 Договору, розрахунки за Товар здійснюються Покупцем згідно накладної.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст.692 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати цього виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не впливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було надіслано відповідачу претензію №01.05.20-09/711 від 22.08.2011р. з вимогою оплатити суму заборгованості за поставлений товар, суму інфляцію та 3% річних.

Направлення відповідачу зазначеної претензії підтверджується доданими до матеріалів справи копіями фіскального чеку та поштового повідомлення.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковою накладною №РН-000000040 від 18.03.2010р. з відміткою відповідача про отримання, довіреністю, копії яких додані до матеріалів справи.

Факт отримання товару відповідачем не спростовується.

Внаслідок несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 16724,40 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 16724,40 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення з відповідача суми інфляції у розмірі 2254,01 грн. за період з березня 2010р. по лютий 2013р. та 3% річних у сумі 1482,00 грн.

Але, дослідивши наданий позивачем розрахунок суми інфляції та 3% річних, суд дійшов висновку, що позивачем невірно визначений період нарахування суми інфляції та 3% річних, а тому вказані вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме у сумі 1483,71 грн. – суми інфляції за період з квітня 2010р. по лютий 2013р., 1480,45 грн. – 3% річних за період з 19.03.2010р. по 28.02.2013р.

Таким чином, позовні вимоги позивача в сумі 20460,41 грн. підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства «Укрвакцина» Міністерства охорони здоров»я України, м.Київ до Приватного підприємства «БІО-ПРОМЕКС», м.Донецьк про стягнення 20460,41 грн. задовольнити частково у сумі 19688,56 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «БІО-ПРОМЕКС», м.Донецьк (83007, м.Донецьк, вул.Буслаєва,27/8, код ЄДРПОУ 35610584) на користь Державного підприємства «Укрвакцина» Міністерства охорони здоров»я України, м.Київ (01601, м.Київ, вул.Грушевського,7, р/р26003200102050 в АТ «КБ «СОЮЗ», МФО 380515, код ЄДРПОУ 21508100): 16724,40 грн. – основного боргу, 1480,45 грн. – 3% річних, 1483,71 грн. – суми інфляції, 1655,60 грн. - витрати по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 30.05.2013 р.

Повне рішення складено 04.06.2013 р.

Суддя М.Ю Мальцев

Часті запитання

Який тип судового документу № 31633041 ?

Документ № 31633041 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31633041 ?

Дата ухвалення - 30.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31633041 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31633041 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31633041, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 31633041, Господарський суд Донецької області було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 31633041 відноситься до справи № 905/1954/13

Це рішення відноситься до справи № 905/1954/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31633040
Наступний документ : 31633042