Ухвала суду № 31630847, 15.03.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"15" березня 2013 р. Справа № 809/681/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в Рогатинському районі Івано-Франківської області ДПС

до товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Продукт"

про стягнення заборгованості в сумі 435614,72 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Рогатинському районі Івано-Франківської області ДПС звернулась в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Продукт" про стягнення заборгованості в сумі 435614,72 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.03.2013 року дану позовну заяву залишено без руху і надано строк до 15.03.2013 року для усунення її недоліків, а саме необхідно було представити: копію податкової вимоги; копії корінців податкових повідомлень-рішень; метеріали перевірки, за наслідками якої нараховані зобов'язання, в тому числі докази на підтвердження законності призначення і проведення перевірки, акт перевірки та інші матеріали, які використовувалиь в ході перевірки та які прийняті за її наслідками; довідку про те, чи узгоджене грошове зобов'язазання в сумі 435614,72 грн.

На виконання ухвали суду, 14.03.2013 року представником позивача надано наступні документи: службова записка від 27.09.2012 року, наказ на проведення перевірки за №274 від 27.09.2012 року, акт перевірки за № 532/220/36221364 від 28.09.2012 року, акт про відмову від підпису від 02.10.2012 року, розрахунок штафних санкцій до акту перевірки відповідача, супровідні листи, корінець податкової вимоги, корінці податкових повідомлень-рішень, повідомлення про проведення перевірки та копії поштових відправлень.

Однак, встановлено, що вимоги вказаної ухвали у зазначений судом строк позивачем в повному обсязі не виконані, оскільки не надано довідку про те, чи узгоджене грошове зобов'язання в сумі 435614,72 грн.

Також, не в повному обсязі позивачем надані матеріали перевірки, за наслідками якої нараховані зобов'язання.

Так, згідно наданого акту документальної позапланової невиїзної перевірки ТзОВ "Голд-Продукт" від 28.09.2012 року, в ході проведення перевірки використано інформацію інших податкових органів. При цьому, такі матеріали перевірки суду не представлено.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Рогатинському районі Івано-Франківської області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Продукт" про стягнення заборгованості в сумі 435614,72 грн. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Грицюк П.П.