Ухвала суду № 31630844, 29.04.2013, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №483/852/13-ц

Провадження №4-с/483/2/2013

У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2013 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., з приводу скарги представника ОСОБА_1, - ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Вовченко І.В., -

В С Т А Н О В И Л А :

02 квітня 2013 року представник ОСОБА_1, - ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Вовченко І.В. в якій просить прийняти скаргу до провадження та призначити судове засідання.

Ухвалою судді від 03 квітня 2013 року скаргу було залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків - подати скаргу у новому викладенні у двох примірниках, де зазначити: повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування, повне найменування (ім'я) представника боржника, державного виконавця, найменування органу державної виконавчої служби; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; реквізити виконавчого документа, якщо той видавався та оскаржується; обставини, якими обґрунтовуються вимоги та докази, що підтверджують ці обставини; дату, коли стало відомо про порушення прав чи свобод заявника, конкретні вимоги скарги щодо дій та бездіяльності державного виконавця, сплатити суму судового збору, що дорівнює 114 грн. 70 коп. та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує.

26 квітня 2013 року надійшла до суду скарга у новому викладенні у двох примірниках з додатками до неї.

З тексту скарги слідує, що вимоги ухвали не виконані у повному обсязі, а саме: не зазначено зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця та конкретні вимоги скарги щодо дій або бездіяльності державного виконавця.

За вказаних обставин позовну заяву слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Скаргу представника ОСОБА_1, - ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Вовченко І.В., - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :