Ухвала суду № 31630816, 03.04.2013, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №483/852/13-ц

Провадження №4-с/483/2/2013

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2013 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., з приводу скарги представника ОСОБА_1, - ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Вовченко І.В., -

В С Т А Н О В И Л А :

02 квітня 2013 року представник ОСОБА_1, - ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Вовченко І.В. в якій просить прийняти скаргу до провадження та призначити судове засідання.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ст.119 ЦПК України та не містить відомостей, перелічених в ч.7 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, у скарзі не зазначено: повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування, повне найменування (ім'я) представника боржника, державного виконавця, найменування органу державної виконавчої служби; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; реквізити виконавчого документа, якщо той видавався та оскаржується; не викладено обставини, якими обґрунтовуються вимоги та не зазначено докази, що підтверджують ці обставини; не вказано, коли стало відомо про порушення прав чи свобод заявника, не зазначено конкретні вимоги скарги щодо дій та бездіяльності державного виконавця.

Крім того, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, який, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", при зверненні до суду із зазначеною скаргою має становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки є підставою для залишення скарги без руху та надання строку для її належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Скаргу представника ОСОБА_1, - ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Вовченко І.В, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків - подати скаргу у новому викладенні у двох примірниках, де зазначити: повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування, повне найменування (ім'я) представника боржника, державного виконавця, найменування органу державної виконавчої служби; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; реквізити виконавчого документа, якщо той видавався та оскаржується; обставини, якими обґрунтовуються вимоги та докази, що підтверджують ці обставини; дату, коли стало відомо про порушення прав чи свобод заявника, конкретні вимоги скарги щодо дій та бездіяльності державного виконавця.

- сплатити суму судового збору, що дорівнює 114 грн. 70 коп. на р/р 31215206700282, отримувач коштів -УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37929131, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26499008 та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує.

Роз'яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк скарга вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: