Ухвала суду № 31630817, 05.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2013 року Справа № 805/7975/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю наукове-виробниче підприємство «Гідротехбуд» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю наукове-виробниче підприємство «Гідротехбуд» про припинення юридичної особи.

Вивчивши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Позовна заява підписана Начальником Державній податковій інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби - Михайлов О.М., однак позивачем не було надано документ, що підтверджує повноваження начальника Державній податковій інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (наказ, тощо), який підписав позов.

Статтею 106 цього Кодексу встановлені вимоги до позовної заяви (в редакції Кодексу від 26 грудня 2011 року). Зокрема, частиною 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як свідчать матеріали позовної заяви позивач надав копію: Акту від 18.05.2013 № 69; справки расчетов с бюджетом; довідку з ЄДРПОУ; статута; свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб на Товариство з обмеженою відповідальністю « Гарант» але відповідачем в даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю наукове-виробниче підприємство «Гідротехбуд». За таких обставин, позивач не виконав вищевказані вимоги, оскільки не надав доказ якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги (Акт перевірки; справку расчетов с бюджетом; довідку з ЄДРПОУ; статут; свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю наукове-виробниче підприємство «Гідротехбуд»), а також надати документів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю наукове-виробниче підприємство «Гідротехбуд» про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби строк до 19 червня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та її буде повернуто Державній податковій інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Череповський Є.В.