Ухвала суду № 31630164, 05.06.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

05 червня 2013 року 810/1529/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи № 810/1529/13-а за позовом Державного підприємства «Київський деревообробний завод» Міністерства оборони України до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

01.04.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Київський деревообробний завод» Міністерства оборони України до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001302204 від 03.12.2012, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 19964,00 грн., в тому числі за основним платежем на 19963,00 грн. і за штрафними санкціями - 1,00 грн.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2013.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 задоволено клопотання представника позивача, провадження у справі зупинено до 05.06.2013, осіб, що беруть участь у справі, викликано на 05.06.2013 о 10:00.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.06.2013 о 10:00.

Через канцелярію суду 05.06.2013 представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі представника Державного підприємства «Київський деревообробний завод» Міністерства оборони України.

У судове засідання, призначене на 05.06.2013, представник відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи, визначених ст. 128 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 810/1529/13-а за позовом Державного підприємства «Київський деревообробний завод» Міністерства оборони України до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.