Ухвала суду № 31630138, 28.05.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1583/13-ц

Провадження № 2/484/716/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючої - Сотської С.О.,

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ПП "Капітолій" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору та стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року ПП "Капітолій" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. про розірвання договору та стягнення боргу в сумі 12143,02 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказував, що 09 червня 2008 року між ПП "Капітолій" та ОСОБА_1 був укладений договір № 009670 згідно якого позивач, діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок відповідача здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для відповідача на умовах діяльності програми "Лідер-Плюс". Відповідач, згідно умов договору, зобов"язаний сплатити одноразовий реєстраційний платіж, а також своєчасно не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати загальний платіж, який складається з чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та Адміністративні витрати, що є платою за послуги позивача з організації діяльності програми. Відповідно до надісланої заяви Учасника на участь в асигнаційному заході, відповідачка отримала дозвіл на суму 24999,90 грн., яку відповідач отримав 25.12.2009 року.

09 грудня 2009 року було укладено додаток № 3 до договору № 009670, де сторони підтверджують, що учасник отримав дозвіл на отримання товару в сумі 24999,90 грн., а також, що на момент підписання додатку № 3 відповідачкою було сплачено 17 чистих внесків на суму 4722,26 грн., та 17 адміністративних витрат на суму 2805 грн., які зараховані адміністратором в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики.

Між ПП "Капітолій" та ОСОБА_1 до умов основного договору був укладений договір позики № 771/12/09 з додатком 1. Згідно п. 1.1 Цього договору позивач надав відповдачу у тимчасове користування гроші цільового характеру використання в сумі 24999,90 грн., з кінцевим терміном повернення до 15 травня 2017 року.

Згідно графіку погашення заборгованості, відповідачка ОСОБА_1 починаючи з 15 грудня 2009 року зобов"язаний погашати надану позику рівними частинами щомісячно по 277,78 грн., та сплачувати адміністративні витрати в розмірі 165 грн.

За період з 10.07.2008 року по 28.09.2012 року відповідачем ОСОБА_1 було сплачено чистих внесків на загальну суму 14166,78 грн.

З жовтня 2012 року ОСОБА_1 почала порушувати умови договору, і станом на березень 2013 року заборгованість по договору позики становить 10833,02 грн., та 990 грн. адміністративних витрат.

В якості забезпечення виконання зобов"язання позивачем було укладено договір поруки з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно якого поручителі зобов"язалися перед позикодавцем солідарно відповідати за виконання позичальником зобов"язання щодо повернення позики.

Відповідно до вимог п. 2.2 договору позики в разі порушення позичальником графіку погашення заборгованості більш ніж на п"ять днів позикодавець має право вимагати дострокового погашення всієї суми позики позичальнику.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача просила позовні вимоги в частині розірвання договору позики та стягнення боргу з поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу в частині позовних вимог ПП "Капітолій" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору позики та стягнення боргу з поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області С.О.Сотська