Ухвала суду № 31629854, 29.05.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/16086/13-ц

Провадження по справі 2/122/1459/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Масалигіна Н.С., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаний позов переданий судді в порядку ст.11-1 ЦПК України - 20.05.2013 року.

20.05.2013 року на виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом зроблений запит щодо відомостей офіційного місця реєстрації сторін по справі, які надійшли на адресу суду 28.05.2013 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за цим позовом, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як зазначено у позовній заяві ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Але, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в АРК, відповідачка ОСОБА_2 не значиться зареєстрованої за вказаною адресою.

Відсутність даних щодо реєстрації відповідача перешкоджає судові перевірити дотримання позивачем правил підсудності, а у разі відкриття провадження по справі здійснювати його належне повідомлення та розгляд заявленого позову у розумні строки.

Враховуючи те, що позивачем не надано ніяких доказів на підтвердження факту проживання відповідача за адресою, вказаною у позовній заяві, суд вважає за необхідне застосувати до цієї заяви наслідки, передбачені ст.121 ЦПК України, у зв'язку з чим позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення наведеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, запропонувавши позивачеві виправити зазначений недолік протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: