Постанова № 31629829, 31.05.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/15467/13-а

Провадження по справі 6-а/122/40/13

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

31 травня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Масалигіної Н.С.

за участю секретаря Курського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду в м. Сімферополі АР Крим заяву ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07.04.2011 року в адміністративній справі № №2а-1634/11 було задоволено позов Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А 1346 про стягнення заборгованості з виплати грошової компенсації замість речового майна, що підлягало видачі, та стягнуто з Військової частини А 1346 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно в розмірі 7 384 (сім тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 55 коп.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2011 року апеляційна скарга Військової частини А1346 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07.04.2011 року у справі 2а-1634/11/0107 залишено без задоволення.

Зазначені рішення суду набрали законної сили і підлягають виконанню.

25.04.2013 року позивач по справі - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну сторони в зобов'язанні, а саме Військової частини А1346 на її правонаступника - Військову частину А1743.

Заява мотивована тим, що на підставі заяви позивача було відкрито виконавче провадження за №32074481 в Залізничному ВДВС СМУЮ АРК. 14.09.2012 року через те, що боржник не мав коштів для погашення боргу, а звернення стягнення на майно неможливо, старший держаний виконавець Залізничного ВДВС СМУЮ АРК Костюк М.В. винесла постанову про повернення виконавчого листа. При цьому остаток заборгованості склав 7384,55 грн. 04.10.2012 року на підставі цього ж виконавчого листа було відкрито виконавче провадження №34601325. Однак 22.02.2013 року знову виконавчий документ був повернений, з посиланням на ПКМУ № від 03.08.2011 року, у зв'язку з тим, що даний виконавчий лист підлягає виконанню виключно установами державної казначейської служби. Листом від 07.03.2013 року Управління державної казначейської служби в м. Сімферополі, повідомило заявника про те, що боржник - Військова частина А1346 була реорганізована, через що ліквідована, та визначений її правонаступник - Військова частина А1743. Реорганізація боржника та призначення його правонаступника підтверджується витягом з Директиви Військово-морських сил України №ДК-14/1/90 від 03.03.2012 року. На підставі викладеного, заявник просить змінити сторону у зобов'язанні по справі №2а-1634/2011, а саме замінити Військову частину А1346 на її правонаступника - Військову частину А1743.

Сторони до суду не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони - ст. 11 Закону "Про виконавче провадження".

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 11 Закону "Про виконавче провадження", керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Змінити сторону у зобов'язанні по адміністративній справі №2а-1634/11 за позовом Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А 1346 про стягнення заборгованості з виплати грошової компенсації замість речового майна, що підлягало видачі, а саме замінити Військову частину А1346 на її правонаступника - Військову частину А1743.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: