Ухвала суду № 31629664, 03.06.2013, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
03.06.2013
Номер справи
918/427/13
Номер документу
31629664
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"03" червня 2013 р. Справа № 918/427/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛИНІВТРАНССЕРВІС"

до відповідача Філії "Гощанський Райавтодор" в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 11 818 грн. 25 коп.

За участю представників:

позивача :Яковлєв Ю.В. дов. № 1 від 29.04.13 р.;

відповідача :Дворак Т.Б. дов. № 6/7-13 від 03.01.13 р.

У судовому засіданні 21 травня 2013 року було оголошено перерву до 03 червня 2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинівтранссервіс" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Філії "Гощанський Райавтодор" в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 11 818 грн. 25 коп. заборгованості за надані послуги перевезення на підставі договору № 1 на перевезення вантажів від 27.09.11 р..

У судовому засіданні 03 червня 2013 року сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 03 червня 2013 року. Просили суду затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, та припинити провадження у справі..

За частиною 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

У пункті 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч.ч. 1, 3 ст. 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (ст. 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Також згідно з вимогами частини 2 статті 78 ГПК України суд роз'яснює сторонам правові наслідки затвердження мирової угоди, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За умовами п. 7 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.22, 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 03 червня 2013 року по справі № 918/427/13 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Млинівтранссервіс" та Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

місто Рівне 03 червня 2013 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛИНІВТРАНССЕРВІС», яке бере участь у справі як Позивач, що іменуватиметься далі Стягувач (Кредитор) в особі представника по довіреності № 1від 29.04.2013 року Яковлєва Ю.В.

та Дочірнє підприємство „Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» , яке бере участь у справі як Відповідач, в особі директора Удовиченка П.В., який діє на підставі Статуту, що іменуватиметься надалі Боржник, уклали дану мирову угоду про наступне.

Оскільки між Стягувачем і Боржником існує спір щодо стягнення заборгованості за наданні послуги з перевезення вантажів, сторони керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України вирішили врегулювати існуючий спір шляхом укладення мирової угоди.

1.Предмет Мирової угоди та умови її укладання.

1.1 Предметом цієї Мирової угоди є домовленість між Стягувачем і Боржником щодо сплати Боржником Стягувачу боргу за Договором № 1 від 27.09.2011 року.

1.2. Укладання Мирової угоди спрямоване на припинення судового розгляду справи № 918/427/13 Господарським судом Рівненської області та має на меті повне і остаточне врегулювання спору між Сторонами, пов'язаного зі стягненням із Боржника на користь Стягувача грошових коштів.

1.3. Укладаючи цю Мирову угоду Боржник повністю визнає, що Стягувачем дійсно були виконані послуги з перевезення вантажів згідно Договору №1 від 27.09.2011 р.

1.4. Відповідно до положень цієї Мирової угоди Сторони встановлюють погоджений загальний розмір грошових коштів, в сумі 11 818,25 (одинадцять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень, 25 коп.), що підлягає сплаті на користь Стягувача, а також понесені витрати по розгляду справи, а саме судового збору в розмірі 1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) і порядок та строки виконання Боржником своїх зобов'язань щодо сплати грошових коштів.

2. Порядок та строки виконання Мирової угоди Сторонами та наслідки її укладання.

2.1. Вказану в п. 1.4. Мирової угоди заборгованість ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Гощанський райавтодор», зобов'язується погасити шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Стягувача грошових коштів до 30 липня 2013 року.

2.2. 3гідно зі ст.3,17,18 Закону України «Про виконавче провадження» ця Мирова угода, затверджена ухвалою господарського суду, є виконавчим документом.

3.5 Винесена ухвала Господарським судом Рівненської області надає право Стягувачу у разі невиконання або неналежного виконання Боржником згідно графіка та умов погашення заборгованості Мирової угоди подати до Державної виконавчої служби заяву про примусове її виконання, яке здійснюється на підставах, у спосіб та в межах, визначених Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами.

3. Умови набрання чинності Мирової угоди та інші умови.

3.1 Сторони, після підписання Мирової угоди, подають спільну заяву про затвердження Мирової угоди та підписаний примірник Мирової угоди по справі № 918/427/13 до Господарського суду Рівненської області.

3.2. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій щодо погашення існуючого боргу.

3.3. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.4. Сторони погоджуються, що визначена в п. 1.4. цієї Мирової угоди сума заборгованості Відповідачів є остаточною та не може бути збільшена. Позивач заявляє та визнає, що належним чином сплативши суму визначену в п. 1. даної Мирової угоди в розмірах передбачених пунктом 3.5. Відповідач в повному обсязі відшкодовують Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання договору і не буде мати до Відповідачів будь - яких вимог та/або претензій з приводу відшкодування збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат неналежного виконання Відповідачем обов'язку з оплати за надані послуги згідно договору № 1 від 27.09.2011р., оскільки зобов'язання Відповіда в цій частині з укладенням цієї Мирової угоди припиняться.

3.6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

3.7. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

3.8. Сторони ознайомлені з положеннями ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України.

3.9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

3.10. Дана мирова угода складена в трьох примірниках по одному для кожної із Сторін та Господарського суду Рівненської області та набуває законної сили з дня затвердження її ухвалою Господарського суду Рівненської області

Сторони:

Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю « МЛИНІВТРАНССЕРВІС»

35100, Рівненська область, Млинівський р-н., М. Млинів, вул. Поліщука, 61

р/р 26007301585188 в Ощадний банк МФО 333368

Код ЄДРПОУ 37531756, Св № 2100347024

Інд.под. № 375317517102

Від імені Стягувача:

______Яковлєв Ю.В.

Боржник:

Дочірне підприємство «Рівненський облавтодор»

відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

вул.Остафова, 7, м. Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 31994540,

р/р 26000000355001 Рівненська філія АТ «Укрінбанк» МФО 333216

свідоцтво № 24933300

Від імені Боржника:

______Удовиченко П.В.

2.Припинити провадження у справі № 918/427/13.

3.Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 03 червня 2013 року. Ця ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку, встановленого відстрочкою платежу, а саме: для платежу в розмірі 13 538 грн. 75 коп. зі строком оплати до 31 липня 2013 року - 30 липня 2014 року.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинівтранссервіс" (35100, Рівненська область, Млинівський р-н., м. Млинів, вул. Поліщука, буд. 61, код ЄДРПОУ 37531756).

Боржником за даною ухвалою є Дочірнє підприємство «Рівненський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(33028, м.Рівне, вул.Остафова, 7, код ЄДРПОУ 31994540).

5. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Войтюк В.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31629664 ?

Документ № 31629664 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31629664 ?

Дата ухвалення - 03.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31629664 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31629664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31629664, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 31629664, Господарський суд Рівненської області було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31629664 відноситься до справи № 918/427/13

Це рішення відноситься до справи № 918/427/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31629649
Наступний документ : 31629689