Ухвала суду № 31628968, 05.06.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

05.06.2013

Справа №4-с/489/129/2013р.

У Х В А Л А

05 червня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум'янцева Н.О., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 29.12.2012р.,

В С Т А Н О В И Л А:

30.05.2013року ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернувся до суду зі скаргою на постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі - Відділ) про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.12.2012р. про стягнення боргу з ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що повернення виконавчих документів є безпідставними та неправомірними, оскільки Відділ не вжив всіх законодавчо передбачених заходів по стягненню заборгованості.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 2 статті 384 ЦПК України встановлено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно зі статтею 386 ЦПК України неявка в судове засідання заявника або заінтересованої особи, яким повідомлено про час і місце його проведення, не перешкоджає розгляду скарги, заяви чи подання.

У відповідності до п. 9 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28.01.2013р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» суд має постановити ухвалу про прийняття скарги до розгляду.

Враховуючи вказане, вважаю за необхідне зобов'язати Ленінський ВДВС ММУЮ надати матеріали виконавчого провадження ВП № 26438834.

На підставі вказаного, вважаю, що необхідно прийняти скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 209-210, 383-386 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 29.12.2012р., - прийняти до розгляду та призначити розгляд скарги на 13.06.2013р. на 13 год. 10 хв.

Зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції надати матеріали виконавчого провадження ВП № 26438834.

Запропонувати Ленінському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції надати свої пояснення чи заперечення та надати суду відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: