Вирок № 31628831, 04.06.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

04.06.2013

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/142/2013р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора- Боровського В.Р.

обвинуваченого- ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого помічником оператора на АЗС «WOG» №16 м. Миколаїв, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2013р. приблизно о 17:35 год. ОСОБА_2, знаходячись біля супермаркету «Таврія В», який розташований по пр. Миру 72 в м. Миколаєві, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння, діючи умисно, наніс ОСОБА_1 удар рукою в область голови, чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. В результаті чого потерпілу було госпіталізовано до нейрохірургічного відділення ЛШМД м. Миколаєва.

Обвинувачений ОСОБА_2 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю та пояснив, що 23.01.2013р. у нього був день народження. Так як він був у стані алкогольного сп'яніння, він нічого не пам'ятає. Пам'ятає лише те, що він був на лавочці біля супермаркету «Таврія В». В скоєному розкаюється. Заявлений потерпілою ОСОБА_1 цивільний позов він визнає в повному обсязі.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показами потерпілої ОСОБА_1, яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює фельдшером швидкої медичної допомоги. 23.01.2013р. близько о 17:00 год. поступив виклик, що біля супермаркету «Таврія В», розташованого по пр. Миру 72 в м. Миколаєві, на лавочці знаходиться чоловік без свідомості. Прибувши на місце, вона дала йому нашатир, а він наніс їй удар в голову, внаслідок чого їй були спричинені легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Після цього вона знаходилась на лікуванні в нейрохірургічному відділенні ЛШМД м. Миколаєва. Внаслідок злочину їй були спричинені матеріальні збитки в сумі 2000грн., які вона просить стягнути з обвинуваченого.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.01.2013р., згідно якого 23.01.2013р. приблизно о 17:45 год. незнайомий їй чоловік, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, наніс їй удар кулаком в обличчя, чим завдав їй тілесні ушкодження.

- висновком експерта №426 від 11.03.2013р., згідно якого у гр. ОСОБА_1 були

виявлені ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забиття м'яких тканин обличчя, які утворилися від дії тупих твердих предметів, незадовго до звернення за медичною допомогою. За ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться: забій м'яких тканин обличчя - до категорії легких тілесних ушкоджень; струс головного мозку - до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Дані ушкодження не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

- позовною заявою потерпілої ОСОБА_1 від 26.03.2013р. про спричинення їй матеріальних збитків в сумі 2000 грн.

Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України, тобто завдання умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, психічно та фізично здоровий.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння злочину невеликої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність - визнання вини та каяття у скоєному, а також, що обтяжують відповідальність- скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, і вважає, що з врахуванням всіх обставин по справі, покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Заявлений потерпілою ОСОБА_1 цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків в сумі 2000 грн. підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Також підлягає задоволенню позов прокурора Ленінського району м. Миколаєва про відшкодування коштів, затрачених лікарнею швидкої медичної допомоги м. Миколаєва на лікування потерпілої ОСОБА_1, в сумі 1469,86 грн.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання із випробуванням строком на один рік.

На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 2000 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради кошти, затрачені лікарнею швидкої медичної допомоги м. Миколаєва на лікування потерпілої ОСОБА_1, в сумі 1469,86 грн. (р/р 31413544700003, отримувач місцевий бюджет Заводського району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 37992781, банк- ГУ ДКСУ у Миколаївській обл.., МФО 826013, код платежу 24060300 «Інші надходження»).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Беспрозванний О.В.