Рішення № 31628641, 30.05.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1293/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

"30" травня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як 09.09.2005 року між ним та відповідачем було укладено договір №VIK0AK00010218.

Відповідно до укладеного договору, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30601,56 грн. на наступні цілі: 26304,00 грн. на купівлю автомобіля, 4297,57 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.09.2008 року.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свій обов'язок по кредитному договору, щодо надання відповідачу кредиту виконав в повному обсязі а саме надав кредитні кошти у розмірі 30601.56 грн. Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

Таким чином, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.03.2013 року має заборгованість - 28646,29 грн., яка складається з наступного:

-5401.24 грн. - заборгованість за кредитом;

-11069.46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-12175.59 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 09.09.2005 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ИЖ, модель: 271790, рік випуску: 2005, тип ТЗ: вантажопасажирський - В, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 що належить на праві власності ОСОБА_1.

В порушення вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави (ч. 6 ст.20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача Байлема І.Д. до судового засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка , про вручення поштового відправлення.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 09.09.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №VIK0AK00010218.

Відповідно до укладеного договору, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30601,56 грн. на наступні цілі: 26304,00 грн. на купівлю автомобіля, 4297,57 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.09.2008 року.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свій обов'язок по кредитному договору, щодо надання відповідачу кредиту виконав в повному обсязі а саме надав кредитні кошти у розмірі 30601.56 грн. Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

Таким чином, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.03.2013 року має заборгованість - 28646,29 грн., яка складається з наступного:

-5401.24 грн. - заборгованість за кредитом;

-11069.46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-12175.59 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 09.09.2005 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ИЖ, модель: 271790, рік випуску: 2005, тип ТЗ: вантажопасажирський - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 що належить на праві власності ОСОБА_1.

В порушення вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави (ч. 6 ст.20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя ПАТ КБ «ПриватБанк», суд вважає вимогу позивача стосовно зобов'язання відповідача виконати зобов'язання в натурі, - законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 509, 525, 526, 530, 536, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №VIK0AK00010218 від 09.09.2005 року в сумі 28646.29 грн. вилучити у відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ: 14360570)

-предмет застави - автомобіль ИЖ, модель: 271790, рік випуску: 2005, тип ТЗ: вантажопасажирський - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 що належить на праві власності ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1),

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ИЖ, модель: 271790, рік випуску: 2005, тип ТЗ: вантажопасажирський - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 що належить на праві власності ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1)

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ИЖ, модель: 271790, рік випуску: 2005, тип ТЗ: вантажопасажирський - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 що належить на праві власності ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) судові витрати в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 46 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: