Ухвала суду № 31628613, 04.06.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

Справа №: 0107/11175/2012Головуючий суду першої інстанції:Воробйова С.О. № провадження: 22-ц/190/3865/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І.

"04" червня 2013 р.м.Сімферопольсуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду 30 квітня 2013 року відповідач ОСОБА_3подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 22 травня 2013 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апеляційна скарга не була сплачена судовим збором. Так, апелянту ОСОБА_3 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Зазначена копія ухвали була надіслана апелянтові ОСОБА_3 за адресою вказаною ним в апеляційній скарзі. Згідно із поштовим повідомленням (а.с.86) вказана ухвала отримана ним 29.05.2013 року.

01.06.2013 року від апелянта ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 10 грн.

Проте, вимоги ухвали від 22.05.2013 року апелянтом не виконано, оскільки судовий збір сплачений не на той розрахунковий рахунок та не в повному обсязі, тобто недоліки скарги не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст. 295, 297, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків, визнати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

СуддяІ. І. Берещанська