Рішення № 31628420, 31.05.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження№ 22ц/790/2969/13

Справа №2018/18471/2012 Головуючий 1 інстанції Діденко С.А.

Категорія: надання послуг Доповідач: Сащенко І.С.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів: - Овсяннікової А.І., Бездітко В.М.

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 19 березня 2013 року по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми нарахувань за актом,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2012 року АК «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми нарахувань за актом.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що відповідачі мешкають та зареєстровані у АДРЕСА_1 і є споживачами електричної енергії. Особовий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ім'я ОСОБА_3 24.10.2012 року при перевірці електроустановки вказаної квартири було встановлено факт виконання скритої перемички від вводу до запобіжників, що є порушенням п.п. 11,14,20,48 Правил користування електричною енергією для населення і завдає шкоди інтересам АК „Харківобленерго".

Представниками АК „Харківобленерго" було складено акт №02-04665, де зафіксовано даний факт порушення. Акт був підписаний трьома представниками позивача, другий екземпляр акту було вручено відповідачу. Відповідно до п.2,4,5,6,7 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, відповідачу зроблені нарахування за актом за період з 11.12.2009 року по 24.10.2012 року в сумі 6880,07 грн., які на теперішній час не сплачені.

Просили стягнути з відповідачів суму нарахування за актом.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідачів в судовому засіданні позов визнали частково, посилалися на те, що в вересні 2012 році виконувалися ремонтні роботи на електроустановці, про наявність скритої перемички відповідачам нічого відомо не було. Розрахунок суми вартості електроенергії, спожитої внаслідок виявленого порушення за період 1048 днів вважав безпідставним, з урахуванням того, що контролери обленерго кожного місяця здійснювали перевірки приладів обліку і мали можливість вчасно виявити порушення.

З урахуванням матеріального становища просили суд зменшити розмір відшкодування за актом про порушення.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 19 березня 2013 року позовні вимоги АК „Харківобленерго" задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АК „Харківобленерго" суму нарахування за актом №02-04665 від 24.10.2012 року у розмірі 2500 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В апеляційній скарзі АК «Харківобленерго» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове яким задовольнити їх позовні вимоги. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що у суду не було підстав для зменшення суми відшкодування.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що майнова шкода, спричинена незаконними діями відповідачів має бути ними відшкодована, проте розмір відшкодування може бути зменшений з урахуванням матеріального становища осіб.

Проте повністю погодитися із такими висновками суду першої інстанції не можна з таких підстав.

Встановлено, що 22.06.2006 року між АК «Харківобленерго» та споживачем - ОСОБА_3 було укладено договір про користування електричною енергією ( а.с. 11 ).

24.10.2012 року працівниками підприємства виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення - виконання скритої перемички від вводу до запобіжників, про що складено акт №02-04665 ( а.с. 4 - 7 ).

Рішенням комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 14.11.2012 року нараховані збитки від безоблікового користування електроенергією в сумі 6880,07 грн. (а.с. 8 - 10 ).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, зокрема визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ним правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно із п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника.

Постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 8 лютого 2006 року затверджено Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, відповідно до п. 4 якого обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

У порушення вимог ст.ст. 214, 215 ЦПК України суд першої інстанції на зазначені положення закону уваги не звернув; не визначився з характером спірних правовідносин; не врахував, що правовідносини між сторонами не є деліктними і випливають з договору про користування електричною енергією, а тому норми ст. 1193 ЦК України в цьому випадку застосуванню не підлягають.

Крім того, відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Договір укладений з ОСОБА_3, а тому стягнення має бути проведено не з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно, а тільки з ОСОБА_3 Аналогічно, судові витрати не можуть бути стягнуті солідарно з обох відповідачів.

Зважаючи на те, що судом допущено помилку в застосуванні норм матеріального права, оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.4; 313, 316, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу АК «Харківобленерго» - задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду міста Харкова від 19 березня 2013 року скасувати. Ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь АК «Харківобленерго» суму, нараховану за актом №02-04665 від 24.10.2012 року у розмірі 6880,07 грн. та судовий збір у розмірі 339,30 грн.

В стягненні суми з ОСОБА_4 - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий підпис

Судді підписи

З оригіналом згідно: Суддя -