Рішення № 31628182, 27.05.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/182/13- ц

2/212/1315/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 травня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Власенко М.Д., при секретарі Курделяс А.О. розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2013 року позивач Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на обставини, що 12.02.2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 11116946000, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10178,00 доларів США під 13,5 % річних строком до 10.02.2012 року.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «ДельтаБанк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідач умови кредитного договору не виконує у зв'язку з чим, станом на 07.12.2012 рік заборгованість за ОСОБА_1 наявна заборгованість в розмірі 29968,56 гривень, яка складається з: тіла кредиту - 20810,57 грн., в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту - 20810,57 грн., суми заборгованості за відсотками - 9157,98 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 5971,33 грн. В якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором 12.02.2007 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11116946000-ІІ, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язалася перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що виникають з кредитного договору № 11116946000, але заборгованості за кредитним договором сплачено не було. Тому позивач звернувся до суду з цивільним позовом та просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 29968,56 грн., а також судові витрати по справі - судовий збір в сумі 299,69 грн.

Представник позивача до судового засідання не з,явися, просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі по справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 12.02.2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 11116946000, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10178,00 доларів США під 13,5 % річних строком до 10.02.2012 року. (а.с.7-16);

31.03.2009 року Додатковою угодою № 1 від до договору про надання споживчого кредиту № 11116946000 від 1.02.2007 року (а.с.17) змінено строк та порядок сплати відсотків за кредитом.

Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконано, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Вимоги позивача стягнути вказані суми солідарно з відповідачів обґрунтовані умовами п.1.2 Договору поруки № 11116946000-ІІ від 12.02.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язалася перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що виникають з кредитного договору № 11116946000 в повному обсязі, порука не припинилася, що вбачається зі змісту п.3.1 Договору поруки.

Відповідно до ч.2 ст.543 ЦК України, кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (а.с.29), 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «ДельтаБанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, на виконання умов якого Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» передав (відступив), а Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» прийняло документи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 11116946000 та набуло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 22).

Таким чином, відповідно довідки (а.с. 6), станом на 07.12.2012 року за ОСОБА_1 по договору № 11116946000 від 12.07.2007 року рахується заборгованість , яка підлягає стягненню в розмірі 29968,56 грн., яка складається з: тіла кредиту - 20810,57 грн., в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту - 20810,57 грн., суми заборгованості за відсотками - 9157,98 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 5971,33 грн.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідачів в рівних частинах на користь позивача, понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті , а саме витрати на судовий збір у сумі 299,69 грн., сплата якого підтверджується відповідною квитанцією.(а.с.5)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01015, м.Київ, вул.. Фрунзе 39, р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 29968 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 56 копійок, яка складається з: тіла кредиту - 20810,57 грн., в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту - 20810,57 грн., суми заборгованості за відсотками - 9157,98 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 5971,33 грн., а також судовий збір у сумі 299 (двісті дев'яносто дев'ять) гривень 69 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. Д. Власенко