Ухвала суду № 31627965, 01.04.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-2746/11

У Х В А Л А

01 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління у справах захисту прав споживачів у Київській області Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 30 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Київській області Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління у справах захисту прав споживачів у Київській області Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 512 від 02.03.2011 року та закриття справи.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 30 червня 2011 року позивачу позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що прийняте внаслідок неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, що призвело до неправильного вирішення справи, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до вимог частини шостої ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Разом з тим, необхідно зазначити те, що 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» та було змінено платіжні реквізити для перерахування судового збору.

Відповідно до діючих норм законодавства судовий збір підлягає перерахуванню до УДКСУ у Печерському районі за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні , ЄДРПОУ одержувача - 38004897 , рахунок отримувача - 31211206781007 , банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві , код банку отримувача (МФО) - 820019 , код класифікації доходів бюджету - 22030001 , код ЄДРПОУ суду - 34729486.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору апелянта, що була додана до апеляційної скарги, останнім збір за подання апеляційної скарги було сплачено на інший рахунок, з використанням інших платіжних реквізитів, а отже дане платіжне доручення не може братися судом до уваги.

Згідно з приписами частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління у справах захисту прав споживачів у Київській області Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Оксененко О.М.