Справа № 127/564/13-ц Провадження № 22-ц/772/1324/2013Головуючий в суді першої інстанції:Федчишен С.А.Категорія: 27Доповідач: Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" червня 2013 р. м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ «Надра» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2013 року.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23.04.2013 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2013 року - залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, надати заяву з обґрунтованими та підтвердженими підставами для поновлення строку апеляційного оскарження та сплатити судовий збір.
Згідно поштового повідомлення про вручення, копія ухвали ПАТ КБ «Надра» отримана 29.04.2013 року, однак у визначений законом термін недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не у повному обсязі, а саме : не подано заяву з обґрунтованими та підтвердженими підставами для поновлення строку апеляційного оскарження.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, мають місце підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою ПАТ КБ «Надра» апеляційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2013 року.
Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити ПАТ КБ «Надра» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя : В.В. Оніщук
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 31627943, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/564/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: