Ухвала суду № 31627212, 04.06.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"04" червня 2013 р. Справа № 915/742/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

адреса для листування: Миколаївська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Артилерійська, 19 а, м. Миколаїв, 54030

до відповідача Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Миколаївської філії, вул. Пушкінська, 58/3, м. Миколаїв, 54020

до відповідача Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Миколаївської філії: ОСОБА_4, АДРЕСА_1;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Миколаївської філії: ОСОБА_5, АДРЕСА_2

про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації житлового будинку заг. пл. 391, 5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_3, що відбулися 21.03.2013 року, оформлені протоколом № 11/11/13/і-11.

за участю представників сторін:

від позивача представник не з'явився;

від відповідача Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Миколаївської філії Даниленко Сергій Вікторович, довіреність № 426 від 01.05.2013 року;

від відповідача Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Онісіч Станіслав Олександрович, довіреність № 15054 від 01.04.2013 року;

від третіх осіб представники не з'явились

17.04.2013 року до господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" із позовними вимогами до відповідача Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Миколаївської філії та до відповідача Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про:

- визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації житлового будинку заг. пл. 391, 5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_3, що відбулися 21.03.2013 року, оформлені протоколом № 11/11/13/і-11;

- визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів № 11/11/13/і-11;

- скасування акту державного виконавця від 29.03.2013 року про реалізацію предмета іпотеки, а саме: житлового будинку заг. пл. 391, 5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_3;

- скасування свідоцтва про право власності ОСОБА_5 від 01.04.2013 року, посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за № 600.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.04.2013 року порушено провадження у справі, до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Миколаївської філії залучено ОСОБА_4 та ОСОБА_5, призначено розгляд вищевказаної справи у судовому засіданні на 16.05.2013 року, визнано явку представників сторін та третіх осіб обов'язковою.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.05.13 року залишено без розгляду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909) до відповідача Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Миколаївської філії (код ЄДРПОУ 32277680), до відповідача Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (код ЄДРПОУ 34993225) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та скасування свідоцтва про право власності.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.05.2013 року розгляд справи відкладено на 04.06.2013 року.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання 04.06.2013 року не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис повноважного представника на повідомленні від 21.05.2013 року про вручення копії ухвали суду від 16.05.2013 року (арк. справи 92), вимоги ухвали суду від 16.05.2013 року не виконав.

04.06.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника у судове засідання.

Подане клопотання розглянуто судом та задоволено.

Представник відповідача Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Миколаївської філії у судовому засіданні 04.06.2013 року позовні вимоги не визнав з підстав, зазначених у відзиві, просив у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у судовому засіданні 04.06.2013 року позовні вимоги не визнав з підстав, зазначених у запереченні на позовну заяву, просив у задоволенні позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, повноважного представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи (арк. справи 94), причини неявки суду не повідомила, вимоги ухвали суду від 16.05.2013 року не виконала, письмові пояснення по суті спору не подала.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 16.05.2013 року, направлена на поштову адресу третьої особи ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) повернута на адресу господарського суду із вказівкою пошти про причини повернення "за закінченням терміну зберігання" (арк. справи 96-101).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.06.2013 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу повторно надати суду:

- якісні (читабельні) копії усіх документів, які долучено до позовної заяви;

- дані щодо місця проживання третьої особи ОСОБА_4;

- письмові пояснення та докази в їх обгрунтування відповідно до приписів ст. 33 ГПК України щодо того, в чому саме полягає порушене право позивача.

Відповідачу Ленінському відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, надати суду належним чином завірені копії документів, на які є посилання у запереченні на позовну заяву.

Третім особам подати суду письмові пояснення по суті спору.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 12.06.2013 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е. М. Олейняш