Ухвала суду № 3162716, 10.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 37/32

10.03.09

За позовом

До

Про

Відкритого акціонерного товариства «Київгаз»

Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

зобов’язання укласти договір на транспортування природного газу на 2009 рік в редакції, яка запропонована позивачем.

Суддя Кондратова І.Д.

В засіданні приймали участь представники сторін

Від позивача : Ярошенко А.М.- представник за довіреністю № Д-92/08 від 02.06.2008 року;

Від відповідача : Болдін В.В.- представник за довіреністю № б/н від 26.12.2008 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Київгаз» до Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про зобов’язання укласти договір на транспортування природного газу на 2009 рік в редакції, яка запропонована позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2009 р. порушено провадження у справі № 37/32, розгляд справи було призначено на 23.02.2009 року о 12-30.

У відповідності до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу в судовому засіданні 23.02.2009 року оголошувалась перерва до 10.03.2009 роуцу.

Представник позивача в судовому засіданні 10.03.2009 року заявив клопотання про припинення провадження у справі, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що 10.03.2009 року сторонами підписаний протокол узгодження розбіжностей до договору № 211058 від 30.12.2008 року, сторони погодили всі істотні умови договору, договір є укладеним, а отже відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином судом встановлено, що сторони підписали договір та погодили всі розбіжності, а тому провадження у справі підлягає припиненню, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що підписаний сторонами протокол узгодження розбіжностей з урахуванням пропозицій обох сторін, суд вважає за доцільне покласти судові витати на обох сторін в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 37/32 припинити.

2. Стягнути з Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, код 30019801) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київгаз»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-6, код ЄДРПОУ 03346331) 42,50 грн. державного мита та 59,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя

І.Д. Кондратова