Рішення № 31627009, 19.04.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/479/13-ц

Провадження № 2/410/285/13

(ЗАОЧНЕ)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2013 року Брянківській міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Крупинської О.Ю.

при секретарі - Бахтіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовом комунального підприємства «Брянкатеплосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Брянкатеплосервіс» звернулось до суду з позовом, в якому посилається на те, що наймачем (власником) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є відповідач, якому для нарахування оплати за опалення позивачем за зазначеною адресою було відкрито особовий рахунок НОМЕР_2. На підставі рішення Брянківської міської ради від 30.11.2007 року для населення встановлено тариф в розмірі 5,44 грн., який набрав чинності з 07.12.2007 року та діяв в опалювальний період 2007-2008 років. Також згідно рішення міського виконавчого комітету Брянківської міської ради від 22.10.2008 року № 395 на опалювальний період 2008-2009 років встановлено тариф для населення 8,60 грн. З 30.01.2011 року діє тариф 9,46 грн. за 1 кв. м. опалювальної площі, згідно рішення міського виконавчого комітету Брянківської міської ради від 18.01.2011 року № 3. Відповідно до вищенаведених тарифів за адресою: АДРЕСА_1 на особовий рахунок відповідача нарахована плата за вироблення та постачання теплової енергії. Станом на 01.04.2011 року по особовому рахунку НОМЕР_2 утворилась заборгованість у розмірі 2580,23 грн. за період з 01.10.2007 року по 31.03.2011 року. У квітні 2012 року відповідач частково сплатив заборгованість у сумі 200 грн., завдяки чому заборгованість станом на 01.07.2012 року склала 2380,23 грн., від сплати якої позивач ухиляється до теперішнього часу. Ухвалою Брянківського міського суду від 03.09.2012 року по цивільній справі № 1206/4136/12 було скасовано судовий наказ № 1206/1080/12 від 13.03.2012 року про стягнення з відповідача на користь КП «Брянкатеплосервіс» заборгованості за виробництво та транспортування теплової енергії, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду в порядку позовного провадження. На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги теплопостачання на загальну суму 2380,23 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала повністю, проти ухвалення заочного рішення на заперечувала, просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання на з'явився, зареєстроване місце проживання якого за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області від 06.03.2013 року знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, але судові повістки про виклик не були вручені відповідачу з причин закінчення терміну зберігання, про що свідчать повернуті конверти з повідомленнями.

За згодою представника позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши і оцінивши докази в справі в їхній сукупності, суд доходить висновку, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до оборотної відомості КП «Брянкатеплосервіс» по особовому рахунку НОМЕР_2 (АДРЕСА_1) від 12.02.2013 року, ОСОБА_1 станом на лютий 2013 року має заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 2380,23 грн. (а.с.5).

Відповідно до ухвали Брянківського міського суду від 03.09.2012 року по цивільній справі № 1206/4136/12, судовий наказ № 1206/1080/12 від 13.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Брянкатеплосервіс» заборгованості за виробництво та транспортування теплової енергії було скасовано (а.с.4).

Згідно з актами майстра КП «БЖЕО» про дослідження центрального опалення по житловому будинку № 16 МРН-4 за скаргами громадян на неякісну подачу тепла, за березень 2008 року, 25.11.2008 року, 25.12.2008 року, 21.01.2009 року, лютий 2009 року, березень 2009 року, листопад 2009 року, грудень 2009 року, 25.01.2010 року, лютий 2010 року та березень 2010 року, від власник квартири 43 будинку 16 МРН-4 скарг на неякісну подачу тепла не надходило (а.с.6-16).

Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. ст. 20, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виробник зобов'язаний виробити житлово-комунальні послуги відповідно до умов договору, стандартів, нормативів, норм і правил, а споживач - оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розглядаючи справи, судам слід неухильно виконувати вимоги статей 58, 59 ЦПК про належність і допустимість доказів.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Зазначені вище докази суд знаходить достовірними, їх об'єктивність сумнівів не викликає.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов КП «Брянкатеплосервіс» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 256-257, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 10-11, 58-60, 79, 88, 208-209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 67-68, 162 ЖК України, ст. ст. 20, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постановою Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Брянкатеплосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь комунального підприємства «Брянкатеплосервіс» заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень 23 копійки, яку перераховувати на р/р 26035300254111 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 34970460.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Брянкатеплосервіс» судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, який перераховувати на р/р 26009422947 АБ «Укргазбанк» у м. Києві, МФО 320478, код ЄДРПОУ 34970460.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя: О.Ю. Крупинська