Рішення № 3162692, 13.03.2009, Господарський суд Чернігівської області

13.03.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 698166

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 12? березня 2009 року справа № 7/40

Представники сторін:

Від позивача : Шаповалова Ю.Г. –дов. № 07/ЮР/09 від 01.01.2009 р.

Від відповідача : не з?явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 5298,92 грн. боргу , 418,04 грн. пені, 1105,39 грн. штрафу за невиконання договору поставки № 2801/08 від 28.01.2008 р.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1201773.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

                                                            Встановив:

          28.01.2008 р. між сторонами укладено договір поставки № 2801/08, відповідно до умов якого позивач зобов?язувався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі , поставити та передати у власність відповідачу товар (партію товару), в асортименті, кількості та цінами, вказаних в накладних, що засвідчують передачу –приймання товару від позивача відповідачу та є невід?ємними частинами даного договору, а відповідач зобов?язувався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі прийняти та оплатити вказаний товар.

          Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до видаткових накладних №01038012 від 26.08.2008 р., № 01038481 від 28.08.2008 р., № 01048055 від 20.10.2008 р., № 01049013 від 24.10.2008 р., № 01050084 від 31.10.2008 р. на підставі довіреностей серії НБЙ № 935330 від 19.08.2008 р., серії ЯПМ № 503583 від 20.10.2008 р., серії ЯПМ № 503593 від 24.10.2008 р. позивачем передано, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 5357,60 грн.

          Відповідно до п. 6.1. договору відповідач зобов?язувався оплатити позивачу вартість (ціну) кожної партії товару не пізніше 15 календарних днів з дати поставки товару, шляхом безготівкового або готівкового перерахування суми грошових коштів на банківський рахунок позивача.

          Відповідачем в рахунок погашення заборгованості перераховано позивачу 3363,64 грн. 24.10.2008 р., що підтверджується випискою банку.

          Відповідно до пояснення позивача зарахування оплати проводилось в порядку черговості, і суму 3363,64 грн. зараховано наступним чином: 3304,96 грн. в рахунок оплати товару, поставленого раніше, 58,68 грн. в рахунок часткової оплати накладної № 01038012 від 26.08.2008 р., оскільки відповідачем підставою платежу зазначено неіснуючий рахунок б/н від 22.10.2008 р. Позивач письмовим поясненням стверджує, що ним пред?являються рахунки з номером.

          Враховуючи зазначене та враховуючи право зарахування зустрічних вимог за заявою однієї із сторін у відповідності зі ст.. 601 Цивільного кодексу України, позивачем правомірно зараховано суму 58,68 грн. оплати в рахунок зменшення заборгованості відповідача за товар, поставлений за накладною № 01038012 від 26.08.2008 р.

          На момент подачі позову до суду борг відповідача склав 5298,92 грн.

          Відповідач не надав доказів сплати заборгованості.

          Вимоги позивача по стягненню 5298,92 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Відповідно до п. 7.3. договору за порушення терміну оплати вартості (ціни) поставленого товару, встановленими пунктами 6.1. договору позивач має право стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період порушення винною стороною грошового зобов?язання , від суми боргу за кожен день прострочки.

          Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 418,04 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов?язання за період з 11.09.2008 р. по 30.01.2009 р.

          Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті боргу.

          Вимоги позивача по стягненню 418,04 грн. пені є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Відповідно до п. 7.4. договору в разі порушення грошових зобов?язань більше ніж на 20 (двадцять) календарних днів позивач має право стягнути штраф в розмірі 20% від вартості поставлених, але не оплачених товарів.

          Відповідач прострочив оплату вартості товару більш ніж на 20 днів.

          Позивачем нараховано та пред’явлено до стягнення 1105,39 грн. штрафу.

          Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті боргу.

          Вимоги позивача по стягненню штрафу підлягають частковому задоволенню в сумі 1071,52 грн., оскільки позивачем допущено помилку (подвійне нарахування) при нарахуванні штрафу по накладній № 0103812 від 26.08.2008 р.

          Керуючись ст.ст.526,549,712 Цивільного кодексу України, ст..49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРШІИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Науково –виробничого об’єднання ?Чернігівеліткартопля?, смт. Седнів, вул.. Я. Лизогуба, 13 (р. 260089355000766 в ЧОР АКБ ?Укрсоцбанк?, МФО 353014, код 00497377) на корить Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фірма ?Вена?, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 67, кв.2-3 ( р. 26004301000251 в ЧФ АКБ ?Форум?, МФО 343002, код 14245188) 5298,92 грн. боргу, 1071,52 грн. штрафу, 418,04 грн. пені, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позову відмовити.

3 Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ?Фірма ?Вена?, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 67, кв.2-3 ( р. 26004301000251 в ЧФ АКБ ?Форум?, МФО 343002, код 14245188) 80,83 грн. надлишково сплаченого державного мита, перерахованого платіжним дорученням № 892 від 02.02.2009 р., яке знаходиться в матеріалах справи № 7/40 господарського суду Чернігівської області.

          Суддя                                                                                           Н.О. Скорик

13.03.2009 р.