Ухвала суду № 31626793, 03.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

03 червня 2013 р.Справа №804/6800/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, третя особа: Відділ ДВС Апостолівського РУЮ про визнання протиправними дій, визнання нечинними рішень, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2013 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, третя особа: Відділ ДВС Апостолівського РУЮ, з вимогами про:

- визнання протиправними дій відповідача по фальсифікації боргу та звернення до державного виконавця, визнання протиправними вимоги про сплату боргу, повідомлення-розрахунку та Акту встановлення факту порушення законодавства від 20.02.2013 року та визнання цих рішень нечинними;

- зобов'язання відповідача утриматись від виставлення позивачу боргу та недоїмки через відсутність реальної заборгованості по сплаті єдиного внеску до пенсійного фонду та утриматись від звернення до державного виконавця.

Ухвалою суду від 20 травня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху. Судом надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 03 червня 2013 року.

21 травня 2013 року судом направлено на адресу позивача копію зазначеної ухвали, яка була отримана ОСОБА_1 23.05.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

03 червня 2013 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача, в якому зазначено, що розмір судового збору було розраховано на офіційному сайті Судова влада України та розмір судового збору складає 34,41 грн. Судовий збір в цьому розмірі було сплачено та докази сплати надано разом із позовною заявою від 17 травня 2013 року.

Ставки сплати судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені вимоги немайнового характеру про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, а також вимога майнового характеру - про визнання протиправною та скасування вимоги про стягнення боргу.

Вимога Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області № Ф 176 від 20.02.2013 р. про сплату заборгованості в розмірі 4 192,80 грн. є рішенням суб'єкта владних повноважень, що породжує підстави для змін майнового стану фізичної особи. Реалізація цього рішення може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Позивачем до адміністративного надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн. - за подання адміністративного позову немайнового характеру. Квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову з вимогами майнового характеру позивачем не надано.

В зв'язку з наведеним, позивачем не було в повному обсязі сплачено судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду та усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тому позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, третя особа: Відділ ДВС Апостолівського РУЮ про визнання протиправними дій, визнання нечинними рішень, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій - повернути позивачеві - ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. РябчукЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили Суддя 03.06.2013 року О.С. Рябчук