Ухвала суду № 31626430, 28.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.05.13

Справа № 5011-11/8452-2012.

За заявою Фірми "КРАС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

у справі № 5011-11/8452-2012

За позовом Міністерства охорони здоров'я України

до Фірми "КРАС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державне українське об'єднання "Політехмед"

про стягнення 27 350 082,00 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Міністерство охорони здоров’я України звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Фірми "Крас" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 27 350 082,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.09.2012 року позов Державного Міністерства охорони здоров’я України задоволено повністю. Вирішено - стягнути з Фірми "Крас" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (03028, м. Київ, вул. Лисогірська, 4, ідентифікаційний код 14282255) на користь Міністерства охорони здоров'я України (01021, м. Київ, вул. М.Грушевського, 7, ідентифікаційний код 00012925, рахунок №35215139000021 в ДКСУ МФО 820172, ЄДРПОУ 00012925, КПКВ 2301380) штрафні санкції (пеню) за невиконання зобов'язання за договором про закупівлю за державні кошти в сумі 27 350 082 (двадцять сім мільйонів триста п’ятдесят тисяч вісімдесят дві) грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 апеляційну скаргу Фірми "КРАС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2012 року залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2012 року у справі № 5011-11/8452-2012 – без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.01.2013 касаційну скаргу Фірми "КРАС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю залишити без задоволення, а Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 року у справі № 5011-11/8452-2012 – без змін.

05.02.2013 року господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2012 року, стягнуто з Фірми "Крас" у формі товариства з обмеженою відповідальністю штрафні санкції (пеню) за невиконання зобов'язання за договором про закупівлю за державні кошти в сумі 27 350 082 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 64 380 грн. 00 коп.

09.04.2013 року Фірми "Крас" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось із заявою про перегляд судового рішення Господарського суду міста Києва по справі № 5011-11/8452-2012 від 26.09.2012 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2013 року суддя Борисенко І.І. прийняла вищевказану заяву до свого провадження, розгляд заяви призначено на 30.04.2013 року.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 30.04.2013 року справу № 5011-11/8452-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв’язку з перебуванням судді Борисенко І.І. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 5011-11/8452-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 24.05.2013 року.

29.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

У судовому засіданні 24.05.2013 року представники позивача та третьої особи заперечили проти поданого 29.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

У судовому засіданні 24.05.2013 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 29.05.2013 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року справу № 5011-72/6007-2012 передано для розгляду судді Босому В.П., у зв’язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядженні.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5011-11/8452-2012 до свого провадження.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 11.06.13 о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Зобов’язати сторони визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.