Рішення № 31626429, 04.06.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 р. Справа № 909/443/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І , при секретарі судового засідання Ковальчук Р. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" с.Ямниця, Тисменицького району Івано-Франківської області 77422, в імені філії публічного акціонерного товариства Пасічнянський кар"єр нерудних копалин "Нерудник", с. Пасічна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78432

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Івано-Франківська пересувна механізована колона-118" вул.Пресмашівська,буд.3, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості за відвантажену продукцію в сумі 31 645грн.15 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача : Білоус Світлана Вікторівна - представник ( паспорт серія СС №445190 виданий 19.121.97 Івано- Франківським МУВС МВС ; довіреність №01/881-02/2-1 від 22.04.13)

ВСТАНОВИВ:

заявлено позов про стягнення заборгованості по Договору купівлі-продажу № 4 від 03.01.11 в сумі 31 645грн. 15коп.

Позивач заявлений позов підтримав. Зокрема, зазначив, що згідно Договору купівлі-продажу № 4 від 03.01.11 ПАТ "Івано-Франківська пересувна механізована колона -118" не виконала свого обов"язку та не оплатила за відвантажену продукцію (щебінь)в зв"язку з чим виникла заборгованість в сумі 31 645грн. 15коп., що підтверджується видатковими накладними: РН-0003786 продаж 24.11.11 ; РН-0003792 продаж 25.11.11 ; РН-0003793 продаж 25.11.11 ;РН-0003893 продаж02.12.11 ;РН-0003905 продаж 05.12.11 ; Р-0003911 продаж 05.12.11 ; РН-0003919 продаж 06.12.11 ;РН-0003929 продаж 07.12.11

Від відповідача представник не з"явився, причини свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується відміткою на звороті ухвали суду від 14.05.13 (вих.№6179-181) та повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманого відповідачем 20.05.13, вимог ухвали суду від 12.04.13 не виконав.

З огляду на ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, надавши їм правову оцінку, суд вважає , що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин: 03 січня 2011 року між публічним акціонерним товариством "Івано-Франківська пересувна механізована колона -118" - Покупцем та публічним акціонерним товариством "Івано-Франківськцемент" від імені філії публічного акціонерного товариства Пасічнянський кар"єр нерудних копалин "Нерудник" Продавцем було укладено Договір №4 купівлі-продажу від 03.01.11 , згідно п.1.1, в якому Продавець зобов"язується поставити та передавати у власність (повне господарське відання) Покупця товар, а Покупець зобов"язується оплатити його на умовах даного договору. Відповідно до п.п.2.2.,2.3 Договору перехід ризиків та права власності на товар відбувається на момент передачі товару перевізнику .Ціни на відвантажений товар були встановлені в Додатках №1, №2 до Договору №4 від 03.01.11 про продаж продукції.

За умовами вказаного вище договору ПАТ Івано-Франківськцемент" від імені філії ПАТ Пасічнянський кар"єр нерудних копалин "Нерудник" передав у власність протягом обумовленого терміну ПАТ "Івано-Франківська пересувна механізована колона -118" товар в кількостях та за ціною , що зазначені в Додатку №1, №2 до Договору №4 від 03.01.11 а покупець отримав товар та зобов"язався його своєчасно оплатити .

Факт передачі товару перевізнику підтверджується довіреностями на отримання матеріальних цінностей: №218 від 01.12.11 ; №210/2011 від 25.11.11 ; №208/2011 від 23.11.11

Згідно ст 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу дії ч. 1, 7ст.193 Господарського кодексу України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписів ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вище викладене суд вважає, позовні вимоги обгрунтовані .

Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ст.49 ГПК України, слід відшкодувати позивачу з відповідача .

Керуючись ст.124 Конституції України ст.ст.526, 629, 692 цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,49 ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Івано-Франківська пересувна механізована колона-118"(код ЄДРПОУ 01037525), Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Пресмашівська, буд. 3, поштовий індекс 76036 на користь публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", с.Ямниця , Тисменицький район Івано-Франківська область, поштовий індекс 77422 (код ЄРПОУ 00292988), в особі філії "Пасічнянський кар"єр нерудних копалин "Нерудник", с. Пасічна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, поштовий індекс 78432(код 34023214) заборгованість в розмірі 31645грн.15коп. (тридцять одна тисяча шісот сорок п"ять грн. 15 коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп. ( одна тисяча сімсот двадцять грн.50коп.)

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 05.06.13

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Ковальчук Р. О. 04.06.13