Ухвала суду № 31626422, 30.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/42/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.13 Справа № 908/1889/13

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного малого підприємства - науково-виробничої фірми «Продекологія» (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 32)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокрянський кам'яний кар'єр № 3» (69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, 15)

про стягнення суми 13386,60 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/42/13

2. Справу призначити до розгляду 26.06.2013р. о/об/ 12 год. 35 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які підтверджують повноваження виконавчого директора Гаврилюка В.В. на підписання позовної заяви; надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору поставки № 105 від 04.07.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями, докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором на день розгляду справи, в т.ч., грошових; докази здійснення часткової оплати відповідачем, як-то вбачається з позовної заяви станом на день розгляду справи (платіжні доручення, виписки з банку тощо); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал договору поставки № 105 від 04.07.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання відповідачем зобов'язань за договором; докази сплати спірної суми повністю або частково (виписки з банку, платіжні доручення тощо); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.