Рішення № 31625262, 04.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.05.13р. Справа № 904/2852/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ДУЕТ", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Светлана", с. Пушкарівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 22 850,66 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Сіра О.Ю., довір. № 07 від 28.05.13р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ДУЕТ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Светлана" (далі - відповідач) суму 20 335, 57 грн. основного боргу, 1 567,39 грн. пені, 947,70 грн. 3% річних, а всього суму 22 850,66 грн. заборгованості за порушення виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу товару №Д-135/11 від 24.06.11р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи на вимоги суду не надав. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи наявне поштове повідомлення, що підтверджує отримання відповідачем ухвали про виклик у судове засідання.

Враховуючи те, що відповідач не скористався своїми правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглянути спір по суті за відсутності представника відповідача, згідно ст. 75 ГПК України, оскільки останній повідомлений про слухання справи належно, а в матеріалах справи достатньо документів необхідних господарському суду для прийняття правомірного та обґрунтованого рішення.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

24.06.2011 року між позивачем (продавцем) та відповідачем (покупцем) був укладений договір купівлі-продажу товару №Д-135/11 (далі - Договір), у відповідності з умовами якого продавець зобов'язується передати у власність покупця запасні частини, шини, масла, рідину для автомобілів в асортименті (далі - товар), у кількості та за ціною в українській гривні згідно заявки покупця, погодженій сторонами шляхом факсового зв'язку, електронної пошти або в усній формі, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити його на умовах Договору. Підтвердженням факту погодження сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни товару є прийняття покупцем товару по видатковій накладній, яка видана продавцем та після її підписання сторонами має юридичну силу Специфікації (п.1.1 Договір).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 20 335,57 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи двосторонньою видатковою накладною з підписами та відбитками печатки підприємств обох сторін (а.с. 10) та довіреністю на отримання матеріальних цінностей повноважним представником відповідача (а.с. 30).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).

За умовами п.3.2 Договору оплата за поставлений товар здійснюється покупцем на підставі Договору та видаткових накладних до нього шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця або вартість товару вноситься у касу продавця протягом 5 (п'яти) банківських днів.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд зазначає, що взяті на себе зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару відповідачем не виконані, у зв'язку із чим у останнього виникла основна заборгованість перед позивачем в розмірі 20 335,57 грн., що підтверджується матеріалами справи.

З метою досудового врегулювання спору, 08.10.12 року позивачем була направлена відповідачу претензія про сплату зазначеної суми заборгованості, яка залишена останнім без відповіді та без задоволення.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості.

З урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Так, на підставі п.4.4 Договору та приписів ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 1 567,39 грн. за період з 23.08.11р. по 23.02.12р. та 3% річних за період з 23.08.11р. по 25.03.13р. у розмірі 947, 70 грн.

Перевіривши нарахування позивача суд визнає їх правомірно розрахованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Светлана" (51606, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Пушкарівка, вул. В.Ілляшевської, буд. 58 А; ЄДРПОУ 20190971) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ДУЕТ" (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, буд.10 А; ЄДПОУ 20219195) суму 20 335,57 грн. (двадцять тисяч триста тридцять п'ять грн. 57 коп.) основного боргу, 1 567,39 грн. (одна тисяча п'ятсот шістдесят сім грн. 39 коп.) пені, 947,70 грн. (дев'ятсот сорок сім грн. 70 коп.) 3% річних, 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано - 01.06.2013р.