Рішення № 31625242, 04.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.13р. Справа № 904/2645/13За позовом Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької області

до Приватного підприємства "Металург-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 165 грн. 84 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Луценко С.О., довір. 01.02.13р.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" звернулось з позовом до Приватного підприємства "Металург-Дніпро", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 3 165,84 грн.

Відповідач проти позову заперечує, надав заяву про застосування строку позовної давності щодо стягнення помилково перерахованих грошових коштів.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Азовзагальмаш" (позивач) на підставі виставленого Приватним підприємством "Металург-Дніпро" (відповідач) рахунку-фактури №3574 від 26.03.10р. та № 627 від 01.04.10р. внесено на рахунок останнього у якості передплати за металопрокат грошові кошти у розмірі 147 294,00 грн. та 156 330,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями №341330 від 26.03.10р. та № 343245 від 07.04.10р. (а.с. 9).

При цьому, позивачем були помилково перераховані грошові кошти на користь відповідача у розмірі 41 620,56 грн.

Згідно банківської виписки від 31.03.10р. (а.с.10) відповідач частково повернув позивачу зазначені кошти на суму 116,88 грн.

Оскільки 30.03.10 року, в рамках господарсько-правових відносин між сторонами, відповідач пред'явив позивачу до сплати рахунок № 602 на суму 38 337,84 грн. за поставку металопрокату згідно видаткової накладної № 406 від 30.03.10р., позивач звернувся до відповідача з вимогою № 523/332 від 28.03.13р. (а.с.11), за змістом якої останній зазначає, що частину помилково перерахованих грошових коштів у сумі 38 337,84 грн. слід вважати платою за рахунком № 602 від 30.03.10р., та просить відповідача повернути решту помилково перерахованих грошових коштів у сумі 3 165,84 грн. Вимога позивача залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 1212 Цивільного кодексу, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала.

Між тим, з приводу заяви відповідача про застосування строків позовної давності щодо стягнення помилково перерахованих грошових коштів, суд зазначає наступне.

Згідно приписів ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки вимога № 523/332 від 28.03.13р. отримана відповідачем 19.04.13р., то, з урахуванням приписів ч.2 ст. 530 ЦК України, перебіг позовної давності для звернення до суду з вимогою про захист свого цивільного права у позивача починається з 27.04.13р., а відтак твердження відповідача щодо пропущення позивачем строку позовної давності та відмови у позові на підставі ч.4 ст. 267 ЦК України, суд відхиляє за необґрунтованістю.

На час розгляду справи відповідач у добровільному порядку не повернув позивачу у повному обсязі зазначених грошових коштів, чим порушив права та майнові інтереси останнього.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав встановленого чинним законодавством обов'язку з повернення на вимогу позивача помилково сплачених останнім грошових коштів, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 3 165,84 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір у справі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Металург-Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.152 Дивізії, буд.3, кімн.218/1; ЄДРПОУ 36840477) на користь Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд.1; ЄДРПОУ 13504334) суму 3 165,84 грн. (три тисячі сто шістдесят п'ять грн. 84 коп.) основного боргу, 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано - 01.06.13 р.