Справа № 367/1906/13-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є. Провадження № 22-ц/780/2762/13 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О.П.Категорія 36 20.05.2013
УХВАЛА
Іменем України
20 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду від 02 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа-Ірпінська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсними , -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ірпінського міського суду від 02 квітня 2013 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 квітня 2013 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків.
Однак станом на 20 травня 2013 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуто, апеляційну скаргу не оплачено судовим збором.
Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовується положення статті 121 цього кодексу.
З матеріалів справи, зокрема з рекомендованого повідомлення про вручення поштового повідомлення (а.с.51) вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 15 квітня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом було отримано 26 квітня 2013 року.
.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду від 02 квітня 2013 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_2.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.П. Коцюрба
Судове рішення № 31624856, Апеляційний суд Київської області було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/1906/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: