Рішення № 3162468, 04.03.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2009 р. Справа № 4/25/09

Позивач Відкрите акціонерне товариство “Керченський металургійний

комбінат”

вул. В. Бєлик, 12, м. Керч, 98306

Відповідач Дочірне підприємство “Базис-Південь” СП Миколаївської УТБ

вул. Приміська, 15, м. Миколаїв, 54037

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Нормберг Л.Л. довіреність № 10/3 юр. від 20.01.09р.

Від відповідача - не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу за поставлений товар у сумі 2998,84 грн. відповідно до договору № 3470 від 24.04.07р.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України (арк.спр. 18), але вимог ухвал суду від 06.02.09р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, на підставі ст.75 ГПК України за наявними документами, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.07р. сторони уклали договір купівлі-продажу № 3470, згідно якого позивач повинен був передати у власність товар, узгоджений умовами договору, а відповідач розрахуватися за отриманий товар на умовах договору на протязі 3 банківських днів на розрахунковий рахунок продавця.

Оскільки позивач свої обов’язки, щодо поставки товару виконав, передав товар на суму 12512,40 грн., а відповідач за нього розрахувався частково, позивач просить стягнути з відповідача залишок боргу у сумі 2998,84 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Згідно договору № 3470 купівлі-продажу товару, позивач відповідно до рахунку-фактури № 688 від 15.05.08 відпустив товар відповідачу на суму 12512,40 грн.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач, згідно ст.664 ЦК України, виконав свої зобов’язання за договором передав товар, відповідач умови п.4 договору належним чином не виконав, прийнятий товар в повному обсязі не оплатив, що є порушенням вимог ст.692 ЦК України.

15.05.08р. позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру № 688 на загальну суму 12512,40 грн., а відповідач свої обов’язки щодо оплати поставленого товару виконав частково в сумі 9513,56 грн., про що свідчать платіжні доручення та акт звірки взаєморозрахунків станом на 11.12.08р., згідно якого з урахуванням попередніх взаєморозрахунків та сальдо на 01.05.08р. в сумі 7291, 92грн., залишок боргу станом на 16.12.08р. склав 2998,84 грн. (арк.спр. 11, 30-40, 48-53).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином. Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав, в акті взаєморозрахунків станом на 11.12.08р., підписаним та скріпленим печатками двох сторін, а також у відповіді на претензію від 08.09.08р. (арк.спр. 10) підтвердив заборгованість в повному обсязі.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства “Базис-Південь” СП Миколаївської УТБ (вул. Приміська, 15, м. Миколаїв, код 24794625) на користь відкритого акціонерного товариства “Керченський металургійний комбінат” (вул. В. Бєлик, 12, м. Керчь, код 00191493) суму 2998,84 грн. основного боргу, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя Т.М.Дубова