Ухвала суду № 31623657, 03.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

03 червня 2013 року Справа № 902/349/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТОВ"СП-Лемешівське"

на рішення господарського суду Вінницької області від 23.04.13 р.

у справі № 902/349/13-г

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-Лемешівське"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП-Лемешівське" (надалі - Відповідач) подало через господарський суд Вінницької області апеляційну скаргу на рішення даного місцевого господарського суду від 23 квітня 2013 року в справі №902/349/13-г за позовом ОСОБА_2 (надалі - Позивач) до Відповідача, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до абзацу дев'ятого пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі ( за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Враховуючи те, що апелянтом не додано доказів направлення апеляційної скарги Державному реєстратору Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області, колегія суддів приходить до висновку, що дана апеляційна скарга Відповідача підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, мають право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись пунктом 2 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути ТОВ "СП-Лемешівське".

2. Справу №902/349/13-г повернути на адресу господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.