Ухвала суду № 31623571, 04.06.2013, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
04.06.2013
Номер справи
923/682/13
Номер документу
31623571
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

___________У Х В А Л А

"04" червня 2013 р. № 923/682/13

Суддя господарського суду Херсонської області Клепай З.В., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавне агенство "Посейдон", м. Херсон

до: Компанії "Avenue Transport Inc.", Country of Monteserrato, Republic of Liberia

про стягнення 811 558 грн. 31 коп.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавне агентство "Посейдон" (позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з компанії "Avenue Transport Inc" (відповідач) заборгованість в сумі 811 558 грн. 31 коп.

Відповідно до п. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно ч. 1 ст. 75 Закону України "Про міжнародне приватне право" підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Враховуючи вищезазначену норму, сторонам дійсно надано право передбачити угодою розгляд спорів, що виникли, у судах України, але це не право обирати конкретний суд, який розглядатиме відповідний спір.

Підвідомчість і підсудність справ господарським судам врегульовано процесуальним законом, який є актом публічного права. Тому сторони не можуть визначати в договірному порядку суд, якому підсудний спір що виник.

Додатковою угодою № 2 від 28.08.2008 р. до контракту № 71-07 від 19.12.2007 р. п. 11.1 погоджено вирішення спорів господарським судом Херсонської області, тобто сторони погодили розгляд спорів судами України. Проте, для визначення конкретного суду, до підвідомчості якого належить вказаний спір, необхідно керуватися положеннями процесуального закону, зокрема ст.ст. 15, 16 ГПК України.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність визначається з урахуванням частини першої - третьої залежно від місцезнаходження підрозділу.

Відповідно до п.2 ст.76 ЗУ " Про міжнародне приватне право" підставою визначення підсудності справи судам України є випадок, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача.

Заявником не зазначено адреси представництва на території України іноземного відповідача з підтвердженням цього належними доказами.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 3 Господарського процесуального кодексу України мова господарського судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики", відповідно до якої судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами). Враховуючи викладене, адресу відповідача слід зазначати й на державній мові.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, сплачена заявником сума судового збору в сумі 16 231 грн. 16 коп. підлягає поверненню з державного бюджету

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", п. 1 ч.1 ст.62, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Судноплавне агентство "Посейдон" у прийнятті позовної заяви.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Судноплавне агентство "Посейдон" (73025, м. Херсон, вул. Комунарів, 5, код ЄДРПОУ 22759872) судовий збір в сумі 16 231 грн. 16 коп. сплаченого згідно платіжного доручення № 56 від 15.03.2013р., у зв'язку з відмовою у прийнятті позовної заяви.

Додаток: на 53 арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення № 56 від 15.03.2013р., оригінал бланку кур'єрської служби доставки та опису вкладення у цінний лист.

Суддя З.В. Клепай

Часті запитання

Який тип судового документу № 31623571 ?

Документ № 31623571 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31623571 ?

Дата ухвалення - 04.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31623571 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31623571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31623571, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 31623571, Господарський суд Херсонської області було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31623571 відноситься до справи № 923/682/13

Це рішення відноситься до справи № 923/682/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31623560
Наступний документ : 31623672