Ухвала суду № 31623481, 03.06.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

03 червня 2013 року Справа № 913/1399/13

Провадження №10/913/1399/13

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит",

м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 13 465 грн. 00 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача - представник - не прибув,

від відповідача - Чуркін Д.С., представник за довіреністю № 1-3/3д-55 від 01.04.2013.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу за невірно зазначену у залізничній накладній № 49290638 (вагон №64253354) маси вантажу у розмірі 13465 грн. 00 коп.

На обґрунтування позову позивач посилається на те, що 20.11.2012 зі станції Лобівські копальні Донецької залізниці ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" здійснило відправлення вагону № 64253354 з вантажем Антрацит АШ навалом згідно накладної № 49290638 (а.с. 7) на станцію Ігрень Придніпровської залізниці.

Провізна плата за вказаний вагон - 2693 грн. Маса вантажу визначена відправником шляхом зважування на 150 тонних вагонних вагах. Правильність внесених у накладну відомостей підтверджено посадовою особою відправника.

При прибутті вагону на станцію Ігрень Придніпровської залізниці, на підставі ст. 52 Статуту залізницею проведено перевірку маси вантажу шляхом зважування на 150 т тензометричних вагах (повірка 17.08.2012) та складено комерційний акт АА № 044836/288 від 22.11.2012 (а.с. 8). Перевіркою було виявлено, що маса вантажу зазначена в накладній по даному вагону не відповідає дійсній масі вантажу встановленій при зважуванні, а саме: згідно накладної маса вантажу визначена відправником становить - брутто - не зазначено, тара - 23200 кг, нетто - 69000 кг, фактично виявилось -брутто - 87300 кг, тара - 23200 кг, нетто - 64100 кг, що менше проти відомостей зазначених у накладній на 4900 кг. При перевірці вантажу виявлено навантаження рівномірне, нижче бортів на 30-40 см. Вантаж марковано вапном трьома борозна. Маркування не порушено.

Позивач надіслав телеграму від 31.05.2013 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника в засідання суду.

Клопотанням від 03.06.2013 відповідач просить суд зменшити розмір штрафних санкцій нарахованих ДП "Придніпровська залізниця" до однієї провізної плати у зв'язку з тим, що підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, що підтверджується звітом про фінансові результати діяльності підприємства та балансом підприємства. Збиток відповідача за І квартал 2013 року складає 261 383 грн. Також за І квартал 2013 року нараховано податків на суму 94938 грн. Стягнення штрафних санкцій в великих розмірах погіршить майновий стан державного підприємства.

У зв'язку з неподанням всіх витребуваних судом документів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 04.07.2013 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3. Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів; оригінали документів копії яких надані до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали - для огляду, копії - до справи).

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності заперечень, надати їх документальне підтвердження; письмові пояснення щодо зазначення у накладній № 49290638 маси вантажу; при наявності -заперечення до позову (контррозрахунок), при сплаті штрафу -платіжні документи в оригіналах для огляду, у копіях -до справи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд попереджає, що відповідно до п.5) ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд може стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М.Мінська